ＫＥＮ５ mail

ついに来週エアサス外しま〜す ４年半もの間トラブルも一切なくてＡＣＣは優秀でした〜♪ んで、Tackeさんのプレの車重には耐えれなかったという伝説(？)のクスコにしてみました〜(苦笑) どんな乗り心地になるか楽しみです。

2007年06月02日 (土) 00時27分 No.6360

Re:足回り

やまっち＠管理人 mail

じゃぁ、はずしたエアサス、お待ちしておりまーす(爆)

2007年06月02日 (土) 08時05分 No.6364

Re:足回り

Tacke mail

…車高調整部分のネジ山はアルミですから、過荷重を避ける事と異物が足回りに関与しないような走行環境さえ整えれば、クスコ自体はいい足だと思います。 　ショックメーカが純正もクスコもＡＣＣも「ＫＹＢ」ですのでさほど変わらないのですけどね(笑) 　ただ、バネレートは、ちょっと強めかもしれません。かつてＡピラー内張に使ってたFRPが関西遠征時に高速道走行時の振動に耐え切れず割れた、って逸話付ですから…某豆氏に指摘され発覚（爆） 　ま、好みと内装強度の問題ですけど…（大笑） 　外したエアサスは…真面目に公認取らないと車検も通りません（泣）無理に通そうとするとうちのプレみたいに必要以上に大破する危険も…（号泣） 　でも、ＡＣＣのエアサスは、今の所４万ｋｍノントラブルですから、信頼性の面では上出来だと思います。エアバックタイプですから不具合が出にくいのでしょうけど、エアシリンダタイプだったらもっと怪しかったかも…。

2007年06月02日 (土) 22時29分 No.6372

闇ルート！

いっせ〜 mail

えあさすデモ、でぃーらーノ俺ッチガ通シマスヨ！ 書類ト自賠責トりさいくる費ト車検代サエアレバ… やばイ車デモ… エアサス欲しいがナ… 取り付けガ面倒なんだろうな…

2007年06月03日 (日) 00時42分 No.6375

Re:足回り

ＫＥＮ５ mail

ふと思ったけど…【あしまわり】って漢字は 【足回り】？ 【足廻り】？ 【足周り】？ 【脚まわり】？←フェチ系？ やまっちｻﾝ＞ 了解しました〜♪お届けにあがりますので装着してみてください(ご家族からの大ブーイングは間違い無し) (ﾟ∀ﾟ;) Tackeｻﾝ＞ クスコの足【脚？】はなかなか良いみたいで安心しました〜♪ 車検毎に外されてるんですか！？ 私、そのままやっちゃってもらってましたよ (ﾟ∀ﾟ;) 今は認可取るの４万円(？)らしいですね〜。私が装着した当時は８万円だったので非公認のままでした〜 いっせ〜ｻﾝ＞ 頼もしいですな〜♪バレたらタダゴトでは済みませんやん！！ と言いつつ私は某ﾃﾞｨｰﾗｰ車検でしたが(汗) エアサスは、整備士ｻﾝなんかに取っては案外簡単な取付作業かと思われますよ〜(私には無理ですが)♪

2007年06月03日 (日) 01時11分 No.6376

Re:足回り

Tacke mail

↑…車検、そのまま通そうとしたら、ディーラの連中が「突然」嫌がった挙句…足回りの組みなおす際に障害となったオーディオ系のバラシに失敗して…アンプ２枚＆ＲＣＡ＝９０福以上の大損害を被る結果に…貴重品＆絶版品を使ってましたので、二度と元には戻りません...し、当該ディーラとの付き合いも「実質」切りました。 　まだまだのどかな地域もあるんですね。

2007年06月03日 (日) 21時23分 No.6383

のどかな地域♪

ＫＥＮ５ mail

そう、それが京○府南部と大○府東部なんです(笑) なにげに車検してくれたﾃﾞｨｰﾗｰがﾊﾞﾚそうな気が(汗) Tackeさんめっちゃ悲惨ですがな！ そんなディーラーとの縁切りは当然ですよ！ 何の責任も取ってくれなかったんですか！？

2007年06月03日 (日) 21時31分 No.6386

Re:足回り

Tacke mail

…アンプ１枚分はディーラさんに負担していただきましたけど、最終的な被害が「確定」したのはつい最近ですので…請求書を回すのもあほらしくなって。 　 　結局、ショートして焼けた絶品アンプ２枚＋断線しかけたＲＣＡケーブル（３福！／ｍ×４組）＋ドライブシャフト交換＋アライメント再調整＋…＝ＣＰ中古１台分（爆） 　ちなみに車検整備の仕上りは、ドライブシャフトの異常を見逃す（聞き逃す）というていたらく…車検前から異常な振動が出ていたのですが、車検後急激に悪化…おかげで車検後１ヶ月も立たずにシャフト交換…ってオチがついてます。 　どうやら私の場合は、公認を通したほうが「安上がり」だったようです...orz。

2007年06月04日 (月) 21時21分 No.6399

Re:足回り

ＫＥＮ５ mail

厳しいですね〜 (T∀T) 確かに公認さえ取ってればそのまま車検できた訳ですから避けられた事態かも知れませんよね〜。

2007年06月08日 (金) 20時53分 No.6400

Re:足回り

Tacke mail

…ましてや、通常と異なり車高を「上げる（！？）」ために組んだエアサスでしたから…おいおい...号泣。

2007年06月09日 (土) 19時05分 No.6406

Re:足回り

ＫＥＮ５ mail

あっ！【上げるため】のエアサスだったんですねぇ(笑) 車高を【保つため】でもありますよね♪

2007年06月09日 (土) 23時33分 No.6407