- RES -

[1263] - 投稿者：あやねこ

SetFontしなければ、システムフォントを用いて日本語で表示できます。
試したことはないのですが、デバイスコンテキストを取得する方法もありますから、それを用いればできるかもしれません。

( URL 2004年10月29日 (金) 20時58分 )

- RES -

[1180] - 投稿者：春こん！

こういうサービス重要ですよね。
弊社は画像メーカーと以下のような経験ありです。
せっかく見積もりを依頼したのに。残念でした。

そうか、
ファーストさんはそんなにすごいのですね。

ファーストさんも調べてみます。


＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ちなみに、弊社は、
トークエンジニアリングに見積もりを要求したのですが、
トークエンジニアリングの担当者に
「うちには、ライブラリがないので・・・」
などといわれ、見積もりすら立ててもらえませんでした。

こういったことに関係することなんでしょうね。

もっとも、トークエンジニアリングの検査装置には技術的な問題が多々あり、現場スタッフレベルで、採用稟議にすらかからなかったのですが。

( 2004年09月01日 (水) 06時59分 )

[1182] - 投稿者：あやねこ

ファーストさんは、国産のライブラリ屋さんとしては老舗です。

ただ膨大なライブラリを使いこなす「支援環境」がなく、Hdevelopという強力な開発環境をもつHALCONと開発効率にかなりの差が出ます。
私のような「カスタム屋」においては死活問題です。

＃ファーストさんからも売り込みがかかるのですが「HALCONを使っています」と話すとトーンが下がります。

( URL 2004年09月01日 (水) 10時46分 )

[1183] - 投稿者：正規化導入のメーカースタッフ

トークエンジニアリングに見積もりを要求したのですが、
トークエンジニアリングの担当者に
「うちには、ライブラリがないので・・・」
などといわれ、見積もりすら立ててもらえませんでした。
もっとも、トークエンジニアリングの検査装置には技術的な問題が多々あり、現場スタッフレベルで、採用稟議にすらかからなかったのですが。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

んん。
寂しくなりますね。
客にこんな対応をされると・・。
いい画像メーカーと出会いたいですね。

( 2004年09月01日 (水) 15時00分 )

[1184] - 投稿者：あやねこ

トークエンジニアリングさんの場合「完成品売り」なので、「ライブラリ売り」やソースコード提供を求めても難しいと思います。見積が出なくても仕方が無いかと。
イメージとして、オムロンさんやキーエンスさんなんかに「ライブラリ売り」を求めるような物です。
ソフトウェアを作る側からみても、思想が統一された画像処理ライブラリを作るのは大変です。

＃もっとも「技術的な・・・」という点に関してはフォローのしようが・・・

余談ですが、
http://www.linx.jp/
でアナウンスされている「HALCONユーザ会2004」で演台に立たせていただけることになりました。頑張って面白いネタを準備しますので、ぜひご参加下さい。

( URL 2004年09月01日 (水) 22時53分 )

[1185]照明も大事 - 投稿者：ばた

特に横から口を挟むほどの内容ではないのですが･･･
ライティングまで相談に乗ってくれるメーカーの方が余計な事に頭を痛めなくてすむ気がします。
オムロン、キーエンスのような一体物を作ってるメーカーは、確かに限界はありますが、経験的にライティングのノウハウを持っている気がします。（管轄によっても違うと思うけど）

すごい能力を持っていても光の差込で一発破綻しちゃいますからね。画像処理ってやつは･･･

私の感想から言うと、各社得手不得手はあると思いますが、実用の範囲ならそれ程大差なく、今出来ないとしても、近い将来出来るようになちゃうもので技術よりも対応で選びたい。（ライブラリの最先の技術は、こねこねしてるうちに破綻しちゃうので、やっぱり使えない事になりかねない。）

あやねこさんとこのFIは別格ですけどね。

( 2004年09月02日 (木) 08時47分 )

[1186] - 投稿者：あやねこ

ばたさん、お久しぶりです。

> オムロン、キーエンスのような一体物を作ってるメーカーは、確かに限界はありますが、経験的にライティングのノウハウを持っている気がします。（管轄によっても違うと思うけど）

このあたりは踏んだ場数がものをいいますから、抱えている案件の絶対数が多いところの方がノウハウがあるでしょうね。
＃二値化をベースにしている以上「照明命」ですし。

照明といえば、シマテックのマルチライティングなんかどうでしょう。１台の照明器を、斜光、落射、無影（ドーム）、透過と使い回せるようです。「照明器の汎用化」という点で面白いと思います。

>（ライブラリの最先の技術は、こねこねしてるうちに破綻しちゃうので、やっぱり使えない事になりかねない。）

確かにそうですね。アルゴリズムとして可能でも時間がかかったり、カメラの光軸調整がたいへんだったりするのはNGですね。また起きている現象の原因が掴めないようなアルゴリズムもNG。
＃個人的には「揃える＆較べる」という基礎体力を重視します。

> あやねこさんとこのFIは別格ですけどね。

あの方法による検出能力は私の想像をも超えています。今日もデモしてきましたが「そんなものまで検出できるんだ」とこちらが驚く始末・・・
なおFIの場合は「良品がいつも同じように見える」ことが何よりも大切という点で、照明器の選定基準がかなり違います。

( URL 2004年09月02日 (木) 22時49分 )

[1239]画像メーカー - 投稿者：画像キッズ！

ファーストさんはそんなにすごいのですね。
ファーストさんも調べてみます。
もっとも、トークエンジニアリングの検査装置には技術的な問題が多々あり、現場スタッフレベルで、採用稟議にすらかからなかったのですが。


PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP






はじめまして

エンドユーザーです。
今、弊社は交渉中なのですが
ファーストはなかなかすごいですよ。


管理人あやねこさま、あやねこさんの会社概要を詳しく教えてください。
興味があります。

( 2004年10月21日 (木) 15時59分 )

[1240] - 投稿者：あやねこ

こんばんは。

> 管理人あやねこさま、あやねこさんの会社概要を詳しく教えてください。
> 興味があります。

管理人さんは別の方ですよ。
気分転換がてら「常駐」状態になっていますが。

会社概要については・・・公の場では恥ずかしくて言えないので、リンクを辿って下さい。

( URL 2004年10月21日 (木) 20時05分 )

[1246] - 投稿者：pana

なぜ、コグネックスを辞めたのですか？教えて頂きたいのですが

( 2004年10月24日 (日) 23時03分 )

[1249] - 投稿者：あやねこ

私が耳にするのは、
・とにかく高い
・殿様商売
・速度が遅い
ということです。

一昔前なら、技術的に揺るぎないトップだったのでしょうが、今は2番手、3番手と大きな差が無い（抜かれている？）わけですし・・・

( URL 2004年10月25日 (月) 10時18分 )

[1252]コグ - 投稿者：ばた

使ってみた感想として･･･

>・とにかく高い
I/Oﾓｼﾞｭｰﾙなど装置全体で考えた場合、ずば抜けて高いとは思わない。

>・殿様商売
否定出来ません。

>・速度が遅い
InSight3400を使いましたがそれ程遅いとは感じませんでした。

社内の政治的な絡みで使用する事になりましたが、私個人としては使いたくないメーカーの一つです。
理由として、�@照明やﾚﾝｽﾞも含めて１社で済む方がいろいろと面倒でない。�A国内メーカーであれば最悪の場合、メーカーに来てもらって茶を濁す事が出来る（笑）

( 2004年10月25日 (月) 14時25分 )

[1253] - 投稿者：あやねこ

>>・とにかく高い
> I/Oﾓｼﾞｭｰﾙなど装置全体で考えた場合、ずば抜けて高いとは思わない。

MVSシリーズを前提にしていました。In-Sightシリーズならそれほど高くありませんね。
MVSシリーズでイニシャルコストを調べたとき愕然とした記憶が･･･

あらためて調べてみたら、In-SightでもPatMaxが使えるようになっているんですね。（つい最近らしいけど）

( URL 2004年10月25日 (月) 17時47分 )

[1256] - 投稿者：ｏｐｅｎ

In-sight3400 PatMax付見ました
かなり完成されて精度もピカイチでした。値段的にはかなり安くなっているような感じでしたし、殿様商売ではなく、メーカ営業が下手なような気がしますが、ＰａｔＭａｘ付のインサイトは感動しました。・・・・・ボードと比較して開発のコストは抑えられるかと思いますし、ＰＣベースではないので安定性はあります。（特に環境の悪いところでは性能発揮できるかと思いますね。

( 2004年10月28日 (木) 00時48分 )

- RES -

- RES -

[1206] - 投稿者：あやねこ

ネットでいくつか見つかったなら、自身で試してみるしかないと思います。

「肌色検出」は・・・

以前から「顔検出」が話題に上がりますが、「顔検出」の意義は何なのでしょうか。
指紋などなら個人を高い確度で認証できるのでしょうが、顔の場合、同じような顔もありますよね。整形ってのもあります。よって、個人認証に使えるわけでもなさそうだし・・・。
どなたか納得のいく説明をお願いいたします。

( URL 2004年09月14日 (火) 15時09分 )

[1227] - 投稿者：ほぐー

お初です。

ワタシもyamuさんと同様に顔認識についていろいろ調べたことがあるのですが、日本に代理店があるという点でエヌビジョンさん<
http://www.n-vision.jp/index.html>にたどり着きました。

高速且つ精度の高い顔認識、顔特徴認識でしたらオススメです。オムロンさんの製品に使われている顔認識技術と同様のものです。

( 2004年09月29日 (水) 23時06分 )

[1228]顔検出 - 投稿者：はむてる

>>「顔検出」の意義は何なのでしょうか。
認証ってよりは前処理って感じ
で使われるのではないでしょうか。
例えば、顔の向きで方向を指示
するインタフェース、人物の
自動追跡など。
あと市販の人物画像の自動補正
を行うソフトとかもありますね。
も

( 2004年09月30日 (木) 17時45分 )

[1230] - 投稿者：あやねこ

非常に難しいテーマだと思うのですが、「では何が」と問われると答えるのが難しいテーマとも言えると思います。

個人的には、画像処理の分野には「それ以前の問題」がいっぱいあるような気がするのですが。少なくとも「検査」の分野では「いまいち」というのが市場の評価ではないでしょうか。

そんな「顔認識」に固執しなくても・・・。

( URL 2004年10月01日 (金) 18時19分 )

[1235] - 投稿者：通りすがり

応用性を考えられないのは工学を学ぶ者として致命的。
顔画像認識は現実で広く利用されているし、研究意義は大きい。

( 2004年10月09日 (土) 16時47分 )

- RES -

[1232]WEB上の情報からだけですが・・・ - 投稿者：あやねこ

WEB上の情報を見てみると、高度な技術であることは間違いないと思います。

ただ気になるのは、アルゴリズムが高度になりすぎて、その検査装置のユーザーが「理解した上で」使いこなせるかどうかという点です。

このあたりは（ニューロ視覚センサに限らず）画像検査装置のユーザーの方々のご意見をお伺いしたいところです。

( URL 2004年10月03日 (日) 23時30分 )

[1233]ご意見ありがとうございます - 投稿者：neo

浅学非才の私にはあやねこさんご指摘のようにアルゴリズムというかメカニズム自体が高度でぼんやりとしか理解できてないんですが…(^^ゞ

たしかに、高度化する分複雑化してしまうとうまく使いこなせないあるいは専任者がつきっきりという事態になりかねないですね。

そのあたりがどうクリアになっているかという点も気になりますね。

しかしながらニューロ視覚とはどんなものか、どうすばらしいのか技術的好奇心いっぱいなところです。

( 2004年10月04日 (月) 10時18分 )

[1234] - 投稿者：あやねこ

> たしかに、高度化する分複雑化してしまうとうまく使いこなせないあるいは専任者がつきっきりという事態になりかねないですね。

今日もお客さんと話をしていたのですが「パート従業員が担当している業務の代替がメインターゲットならば難しいのは論外」とのことでした。このあたりが画像処理検査の最大の問題でないかと思います。

> そのあたりがどうクリアになっているかという点も気になりますね。

こればかりは見てみないとわかりませんね。

( URL 2004年10月05日 (火) 22時16分 )

- RES -

[1192]こちらの管理人さんは別の方です - 投稿者：あやねこ

こんばんは。

> エンドユーザーの意見はシビアです。金を出すお客様ですから。
> お客様は神様です。

これを実現できる画像処理屋は多くないと思いますよ。まともにやったらほとんどのところが採算割れになるのでは。

> アフターケアが悪いのも、技術的欠陥同様に大きな問題です。

肝に銘じておきます。

> 画像メーカーはいかに、客の要望にこたえるか・・・です。

個人的には、顧客の要望に単純に応えるのではなく、画像処理でできること、できないことを明確に示し啓蒙していくのも重要なことかと思います。

> では、HALCONの日本の第一人者はは管理人のあやねこ様？？？

私、第一人者でも無いですし、管理人でもないですよ。こちらには気分転換（現実逃避とも）に立ち寄らせていただいてます。
ただリンクス以外で、HALCONのみで飯を食っているのは私ぐらいかも知れません。

> HALCONを学ぶためのホームページなどございましたら、お教えくださいませんでしょうか？

もうすぐ登場予定の「HALCON活用法」がベストでしょう。あとは、サンプルをひたすら試すことでしょうか。その前に、リンクスの体験セミナーがいいかと。

( URL 2004年09月04日 (土) 23時48分 )

[1193] - 投稿者：ばた

メーカーの良し悪しはわかりませんが、ひとつ言えるのは、メーカーの"こんなことまで出来ちゃいます"は５割引程度で聞くこと。こんな事が出来ちゃう為には前提条件があるはずで、その前提条件について質問が出来る程度の知識がないと駄目だと思います。
その為にHALCONで画像処理を学習するのはいい方法だと思いますよ。デモ版もありますし。
あやねこさん主催のHALCON−MLもありますよ。
http://www.freeml.com/info/halcon-user@freeml.com

>リンクスは代理店に過ぎないのですね。
>HALCONを開発したチームではないのですね。
私の言い方が拙かったようで、誤解を招いたかもしれません。
一度リンクスの画像処理セミナーに参加される事をお勧めします。

もうすぐHALCON活用法が出版されるそうなので、それで学習してみては？

付属のHALCON7が学習版ではなくデモ版らしいのが残念

( 2004年09月05日 (日) 00時12分 )

[1195] - 投稿者：ばた

あやねこさんのレスと部分的にかぶっちゃいました。すいません。

( 2004年09月05日 (日) 00時22分 )

[1196] - 投稿者：あやねこ

> ひとつ言えるのは、メーカーの"こんなことまで出来ちゃいます"は５割引程度で聞くこと。こんな事が出来ちゃう為には前提条件があるはずで、その前提条件について質問が出来る程度の知識がないと駄目だと思います。

私もそう思います。必ず「実サンプル＋貸出機」などで本当にできるのかを判断すべきだと思います。（私は5割もいっていればいいほうだと思います。）
特注機の場合でも、予算を付けてでも「仮版」を作らせ、技術的な目処をつけてからGOするべきだと思います。そういう意味でHdevelop(HALCONの開発環境）の存在は大きいと思います。

にしても、見事にばたさんとかぶりましたね。それだけそう考えている人が少なくないと言うことでしょうね。

( URL 2004年09月05日 (日) 09時06分 )

[1197] - 投稿者：正規化導入のメーカースタッフ

｛春こん！さん｝
技術者判断で、レベル的に問題の多い
「トークエンジニアリング」
のような画像メーカーは問題外としても、
アフターケアが悪いのも、技術的欠陥同様に大きな問題です。

{あやねこさん}
> ひとつ言えるのは、メーカーの"こんなことまで出来ちゃいます"は５割引程度で聞くこと。こんな事が出来ちゃう為には前提条件があるはずで、その前提条件について質問が出来る程度の知識がないと駄目だと思います。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

作り手と、使い手の気持ち。
お互い正論ですね。

とても勉強になります。
このサイト。

こういうサイトが増えればいいのですが。

( 2004年09月06日 (月) 10時04分 )

[1198] - 投稿者：あやねこ

> 作り手と、使い手の気持ち。
> お互い正論ですね。

作り手には「論」はあっても「正論」かどうか・・・
金を払って、使えないものを作られる「使い手」は痛すぎる。

「使い手」最大の防御は自身の知識を高めることにつきると思います。

> とても勉強になります。
> このサイト。
>
> こういうサイトが増えればいいのですが。

増えるとフォローしきれず困る（笑

( URL 2004年09月06日 (月) 22時40分 )

[1211] - 投稿者：えむ

>もうすぐHALCON活用法が出版されるそうなので、それで学習してみては？

>付属のHALCON7が学習版ではなくデモ版らしいのが残念

ばたさん、ごめんなさい。活用法に添付のHALCONはデモ版です。使ってみるとわかるのですが、案外それでいけてしまいます。
そば屋の出前状態で申し訳ありませんが、まもなくです。

( 2004年09月16日 (木) 02時51分 )

[1219] - 投稿者：ZOO

はじめまして
某大手センサーメーカー営業のZOOです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

技術者判断で、レベル的に問題の多い
「トークエンジニアリング」
のような画像メーカーは問題外としても、
アフターケアが悪いのも、技術的欠陥同様に大きな問題です。

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

まさしく。
身にしみる思いです。





＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ばたさん、ごめんなさい。活用法に添付のHALCONはデモ版です。使ってみるとわかるのですが、案外それでいけてしまいます。
そば屋の出前状態で申し訳ありませんが、まもなくです。



参考になります。
ありがとうございます。
私も
さわってみます！！

( 2004年09月16日 (木) 19時14分 )

[1220]HALCON活用法 - 投稿者：ばた

>ばたさん、ごめんなさい。活用法に添付のHALCONはデモ版です。使ってみるとわかるのですが、案外それでいけてしまいます。
>そば屋の出前状態で申し訳ありませんが、まもなくです。

デモ版では保存が出来ないのが惜しいところ・・・
何気にHALCON活用法PDF版を見ていたら、かなり内容が充実していて少し驚きました。前回より出来がいいんじゃない。
発売いつ頃になりそうですか？

( 2004年09月20日 (月) 16時54分 )

[1221] - 投稿者：えむ

>デモ版では保存が出来ないのが惜しいところ・・・
>何気にHALCON活用法PDF版を見ていたら、かなり内容が充実していて少し驚きました。前回より出来がいいんじゃない。
>発売いつ頃になりそうですか？

使えるところは流用しましたが、ほぼ完全に書き下ろしました。7章だけで1冊の本ができるかも。
発売ですが、10月にずれ込んでしまいました。ごめんなさい。

( 2004年09月21日 (火) 09時53分 )

[1225]はやく読みたい - 投稿者：春こん！

＜えむさん＞

はじめまして。
購入します。
アマゾンで購入できますででしょうか？



＜正規化さん＞
技術者判断で、レベル的に問題の多い
「トークエンジニアリング」
のような画像メーカーは問題外としても、
アフターケアが悪いのも、技術的欠陥同様に大きな問題です。
‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘
まさしく。
身にしみる思いです。


そうですよね。
私は、生産技術の仕事について30年になりますが、最近、設備メーカーのレベルの衰退が目立ちます。
日本は製造の国、技術立国なのに、プライドがなくなったような気がします。

( 2004年09月23日 (木) 11時56分 )

- RES -

[1218] - 投稿者：あやねこ

とりあえず、
http://www.linx.jp/
へ。

( URL 2004年09月16日 (木) 16時06分 )

[1222] - 投稿者：えむ

>えむさんへご質問です。HALCONって一体なんなんですか？初心者なもんで全然わからず、1から知りたいです。

HALCONが画像処理開発ツールおよびその画像処理ライブラリを指します。

最近Webを作り変えましたので、ぜひ
http://www.linx.jp
まで。

( 2004年09月21日 (火) 09時57分 )

- RES -

[1200]お勧めの照明メーカー - 投稿者：ばた

私も教えて欲しいです。

うちの場合は、単体の検査装置ではなく、ラインの搬送装置の一部として画像処理装置を使ってゆきたいと考えているので、環境が悪い場合が多く、総合的に照明の相談に乗ってくれるメーカーを探しています。
この板を見て立候補してくれても構いません（^_^)

照明器単体という事であれば、VSやｲﾏｯｸなどにもOEMで供給しているﾀﾞｲﾅﾃｯｸなんてどうなんでしょうか？
対応が良いので私は気に入っています。

( 2004年09月08日 (水) 08時12分 )

[1201] - 投稿者：あやねこ

ばたさん、ありがとうございます。
わたしも「立候補求む」という点で同じです。
＃ダイナテックは知らなかったです。

前にもありましたが、現場を知っている「画像センサの取扱店」の方が、実は照明メーカーよりスキルが高いのではないかと思います。

最近、照明器で感じたことをご参考までに。
・基本は「高輝度」。高輝度であれば、相対的に外乱の影響を抑えることができます。
・寿命という難点はありますが、「白色＆散乱＆高輝度」という点で、実は高周波点灯の蛍光灯が最高。目視検査との相関も取りやすい。
・低輝度のＬＥＤは、サンプルが小さいうちはいいのですが。寿命が長いのはわかるのですが、壊れたときが怖い。
・LEDの色にこだわるより、フィルタにこだわった方がよい。個人的には「白色照明＋フィルタ」。

( URL 2004年09月08日 (水) 10時18分 )

[1202]シマテックのマルチライティング - 投稿者：あやねこ

シマテックのマルチライティングのデモ機を借りて、試してみました。
結論からすれば「ＬＥＤはこれで決まり」という感じです。一本でいろいろな照明方法が「自分で」試せますので、実験用に持つのにはすごくいいと思います。白色＆散乱＆形状と蛍光灯の特性に近いのもありがたいです。
何より「照明の事前検討がいいかげんでも現物合せでどうにかなる」という可能性を開いたという点でいいと思います。

ご参考まで。

( URL 2004年09月09日 (木) 10時53分 )

[1203] - 投稿者：mine

私は「どのメーカー」というより「誰に」という事が大きいと感じています。技術的に劣るメーカーの製品でも優れたコンサルティングをしてくれる人のサポートを受けられれば、大抵の事柄は解決します。それに技術的に劣る製品は比較的安く手に入りますし。照明はレンズ系と違ってユーザー側での工夫次第で解決できるケースも多いですからね。例外として、ハロゲンが嫌でLEDでの高輝度タイプを検討するときにはメーカーの差が出ますね。

( 2004年09月09日 (木) 20時02分 )

[1204] - 投稿者：あやねこ

mineさん、こんばんは。

> 私は「どのメーカー」というより「誰に」という事が大きいと感じています。

名言かも。

( URL 2004年09月09日 (木) 22時40分 )

[1217] - 投稿者：あやねこ

お客さまからご指摘を受けたのですが、シマテックの「マルチライティング」ってミスミのFaceカタログに掲載されているんですね。

これで入手性も◎。

( URL 2004年09月16日 (木) 16時02分 )

- RES -

[1208] - 投稿者：あやねこ

こんにちは。あやねこです。

> はじめまして。ＶＣ.6.0で画像処理のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ作って自社のﾗｲﾝで稼働させました。

すごいですね。
なかなかそこまで出来る人は少ないのではないかと思います。

> なので、画像処理ｿﾌﾄ使って効率よく装置を作成したいと思ってるんですけど、どこかお勧めのとかはありますか？？価格はどのくらいですかね？？
> 対象は、顕微鏡検査しているｺﾈｸﾀ等です。

うちのFIではダメでしょうか。作らなくても検査できます。

( URL 2004年09月15日 (水) 20時30分 )

[1210] - 投稿者：えむ

>> はじめまして。ＶＣ.6.0で画像処理のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ作って自社のﾗｲﾝで稼働させました。

>すごいですね。
>なかなかそこまで出来る人は少ないのではないかと思います。

同感。もはや、HALCONのオペレータありきの体になってしまいました。
いま、VC.NETとVC6.0の比率はどのくらいなのでしょうか。サポートがなくなるので移行しつつあるのでしょうか。まだまだのような気がします。。。

( 2004年09月16日 (木) 02時45分 )

[1214] - 投稿者：とっし

こんにちわ。
「すごい」って言われましたが、そんなたいしたプログラムじゃないですよ。
2値化・ｴｯｼﾞ強調・位置補正・面積判定がﾒｲﾝなんで、ある程度C
の知識と根気さえあれば作れますよ。
でも、次に新規で作成する場合はＣはもう沢山↓
なんかおすすめのものはないですかねぇ。
画像装置に関しては、自分で作ったのと、ｷｰｴﾝｽ・ｵﾑﾛﾝ社の画像ｾﾝｻ、LabVIEWのimaqくらいしか触ったことないです。

( MAIL 2004年09月16日 (木) 10時11分 )

[1215] - 投稿者：あやねこ

> 2値化・ｴｯｼﾞ強調・位置補正・面積判定がﾒｲﾝなんで、ある程度C
の知識と根気さえあれば作れますよ。

速度が問題にならない、多少のバグが埋まっていいなら難しいことではないかと思いますが、オンラインとなると別問題です。すごいと思いますよ。

私自身そのレベルからHALCONに流れたのですが、あまりの簡単さに感激しました。苦労を知っている人ほどあの衝撃は大きいと思います。
ということでHALCONを推します。

＃HALCONについての詳細は「えむ」さんに問い合わせていただければ詳しくお答えいただけるものと思います。

> いま、VC.NETとVC6.0の比率はどのくらいなのでしょうか。サポートがなくなるので移行しつつあるのでしょうか。まだまだのような気がします。。。

個人的にはライブラリにバグが残るVC6からVC.NETへ移行し".NET"を使わずに書くのがいいと思います。

( URL 2004年09月16日 (木) 11時33分 )

- RES -

[1118] - 投稿者：あやねこ

「write_imageでbmp指定」では？

( URL 2004年04月14日 (水) 08時16分 )

[1141] - 投稿者：ゴン太

私も過去リンクスに質問してみたのですが、普通にもらえましたよ＞サンプルプログラム

( 2004年06月22日 (火) 08時16分 )

[1213] - 投稿者：えむ

リンクスのテクニカルサポートに「銀河ユーザだからBMPに保存するサンプルくれ！！（実際にはもっとやさしくお願いします）」とメールだしてください。銀河APIレベルでの取り込み、Windows上での表示、BMP形式での保存のサンプルをプロジェクトファイル付でソースコード送ります。

( 2004年09月16日 (木) 03時19分 )