- RES -

[1200]お勧めの照明メーカー - 投稿者：ばた

私も教えて欲しいです。

うちの場合は、単体の検査装置ではなく、ラインの搬送装置の一部として画像処理装置を使ってゆきたいと考えているので、環境が悪い場合が多く、総合的に照明の相談に乗ってくれるメーカーを探しています。
この板を見て立候補してくれても構いません（^_^)

照明器単体という事であれば、VSやｲﾏｯｸなどにもOEMで供給しているﾀﾞｲﾅﾃｯｸなんてどうなんでしょうか？
対応が良いので私は気に入っています。

( 2004年09月08日 (水) 08時12分 )

[1201] - 投稿者：あやねこ

ばたさん、ありがとうございます。
わたしも「立候補求む」という点で同じです。
＃ダイナテックは知らなかったです。

前にもありましたが、現場を知っている「画像センサの取扱店」の方が、実は照明メーカーよりスキルが高いのではないかと思います。

最近、照明器で感じたことをご参考までに。
・基本は「高輝度」。高輝度であれば、相対的に外乱の影響を抑えることができます。
・寿命という難点はありますが、「白色＆散乱＆高輝度」という点で、実は高周波点灯の蛍光灯が最高。目視検査との相関も取りやすい。
・低輝度のＬＥＤは、サンプルが小さいうちはいいのですが。寿命が長いのはわかるのですが、壊れたときが怖い。
・LEDの色にこだわるより、フィルタにこだわった方がよい。個人的には「白色照明＋フィルタ」。

( URL 2004年09月08日 (水) 10時18分 )

[1202]シマテックのマルチライティング - 投稿者：あやねこ

シマテックのマルチライティングのデモ機を借りて、試してみました。
結論からすれば「ＬＥＤはこれで決まり」という感じです。一本でいろいろな照明方法が「自分で」試せますので、実験用に持つのにはすごくいいと思います。白色＆散乱＆形状と蛍光灯の特性に近いのもありがたいです。
何より「照明の事前検討がいいかげんでも現物合せでどうにかなる」という可能性を開いたという点でいいと思います。

ご参考まで。

( URL 2004年09月09日 (木) 10時53分 )

[1203] - 投稿者：mine

私は「どのメーカー」というより「誰に」という事が大きいと感じています。技術的に劣るメーカーの製品でも優れたコンサルティングをしてくれる人のサポートを受けられれば、大抵の事柄は解決します。それに技術的に劣る製品は比較的安く手に入りますし。照明はレンズ系と違ってユーザー側での工夫次第で解決できるケースも多いですからね。例外として、ハロゲンが嫌でLEDでの高輝度タイプを検討するときにはメーカーの差が出ますね。

( 2004年09月09日 (木) 20時02分 )

[1204] - 投稿者：あやねこ

mineさん、こんばんは。

> 私は「どのメーカー」というより「誰に」という事が大きいと感じています。

名言かも。

( URL 2004年09月09日 (木) 22時40分 )

[1217] - 投稿者：あやねこ

お客さまからご指摘を受けたのですが、シマテックの「マルチライティング」ってミスミのFaceカタログに掲載されているんですね。

これで入手性も◎。

( URL 2004年09月16日 (木) 16時02分 )