煙草の問題を考える伝言板
"煙草の問題を考えよう"のウェブサイトの伝言板です。 ウェブサイトの管理者宛の公開メッセージ送信、または、貴方自身の紹介など、自由に書き込んでください。 但し、当方が荒しと判断した書き込みについては削除します。荒しとみなす判断規準は、日本語ページ中の"荒し行為について"をご参照ください。 管理者宛のメッセージについては、伝言版での簡単なメッセージの返信のほか、難しい話題については、ウェブページにて管理者の考え方を示します。 以下にご注意ください。 (1) 削除キーのない投稿は受け付けられない設定になっています。 (2) メールアドレスを記入すると受付けられない設定になっています。 (3) 書込み禁止の用語がありますのでご注意ください。スパム防止のためです。 書込み禁止用語のリストは、http://smokestinks.web.fc2.com/archive/index2.html をご参照ください。
「正しい喫煙マナー」管理人の二ノ宮です。管理人 2006年09月22日 (金) 21時56分 No.68
二ノ宮さん
フィッシングは食らったことがありませんが、危ないですね。
なにやら仕組が良く理解できませんでしたが気を付けるようにします。私のメールにはフィッシング詐欺が良く来ますがこういうのは無視しています。
フィッシングメールは英語でもすぐに分かるものです。私のページの”騙しのテクニック”でもフィッシングの実例を挙げています。一度ご参照ください。
二ノ宮浩嗣 2006年09月22日 (金) 23時34分 No.70
管理人様
メールは正確には
-ここから引用-
Date:Fri, 22 Sep 2006 16:43:41 +0900 (JST)
From:"空欄" <送信者アドレス空欄>アドレスブックに追加
DomainKeys は、このメールが(「この」～「ました。」部分は空欄)から送信されたことを確認しました。
Subject:たばこ問題WEBRINGゲストブックへの投稿お知らせメール
To:"私の名前" <私のメールアドレス>
私のメールアドレス様
「たばこ問題WEBRINGゲストブック」への投稿お知らせメール配信リクエストがありました。
下記URLへのアクセスで登録手続きが完了します。
h(安全のためスペース挿入)ttp://6530.teacup.com/antismoke/bbs?M=RAMA&PASS=f2847a0d92176dc3ff8135d7b31df1ded86a8520bc3964cfb6&MA=私のメールアドレス
登録完了手続きを行わなければ、メールは配信されません。
尚、この通知に覚えのない方は、このまま無視して下さい。
-引用ここまで-
と「騙しのテクニック」で触れられている代物と類似しております。
「たばこ問題WEBRING」を運営されているY様はHP内に複数の掲示板を設けてありますが、teacupの掲示板は皆無です。
今回の犯人ＫはY様のホームページを訪れ、そこの掲示板を荒らした前科があります。
現在Ｋは「合法的にアクセスできるところに合法的にアクセスして合法的にパスワードを抜き出しただけ」と涼しい顔しておりますが、このフィッシングがＫの仕業だと証明できる方法があれば刑事告訴可能かもしれません。
管理人 2006年09月23日 (土) 18時20分 No.72
二ノ宮さん
毎度大変ですね。この手の法律は技術の良く分からない法律専門家が作ったかもしれないので、皆手を出したがらないのですが、調べてみました。
”不正アクセス行為の禁止等に関する法律”には次のような規定があります。
－引用－
第三条
何人も、不正アクセス行為をしてはならない。
２ 前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為をいう。
一 アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該アクセス制御機能に係る他人の識別符号を入力して当該特定電子計算機を作動させ、当該アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為（当該アクセス制御機能を付加したアクセス管理者がするもの及び当該アクセス管理者又は当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするものを除く。）
－引用ここまで－
さて、この条文を読むと、パスワードをどのように盗み出したかは問題ではなく、本来の管理者以外が、許可無くパスワードを利用してアクセスした場合に、不正アクセス行為と看做されます。
Kの行為が証明されれば、不正アクセスということになります。刑事告訴可能であり、自白しているのですから、犯罪の疎明も簡単だと思います。
やはり知識浅薄のKらしい理論ですね。
フィッシングがKの仕業であることは、証明する必要はないのではないでしょうか。
二ノ宮浩嗣 2006年09月23日 (土) 20時28分 No.73
管理人様
わざわざお調べ頂きありがとうございます。
ここからはＫの個人情報となるので不適切でしたら削除して下さい。
第一に、Ｋはかなり法律(の抜け穴)に精通しております。
勤めていた会社の待遇の悪さから神経症を患い、労働基準法から始め、かなりの量の本を熟読して刑法から民法に至るまであらゆる法律に関して膨大な知識を持っております。
そして、(これも個人情報なので不適切でしたら削除して下さい)定職に就いていないので、私がＫを刑事告訴した場合に備えて万全の準備が整える時間がたっぶりあるということです。
従いまして、仮に刑事告訴すると私が敗訴する可能性が高く、裁判費用だけかかってしまうと云う悩みから刑事告訴がためらわれます。
実際には後日、Ｋの居住する地域を管轄する京都府警から「私の最寄りの警察署が窓口となる」と助言頂きましたので、警察と吟味してから告訴するかどうか決定することと致します。
でも私の精神的苦痛を金銭に換算して10万円くらいは慰謝料欲しいところです(笑)
2003年に立ち上げて2006年に閉鎖、3年間の命でした。
この3年間、投稿を拝読しながら学んだことがたくさんありました。
No.71など典型的な例でして、私自身「暴煙者」「排煙習慣のない方」「化学物質過敏症の方」の三者しか想定しておりませんでしたが、「喫煙擁護派」と云う新しい概念を学びました。
No.69に
＞世の中には精神年齢が上がらない人がいるものだなと思います。
とありましたが、一年ほど前だったと思います。私がまだ31歳で、
(1)10歳年下の排煙習慣のない友達
(2)自分より5つ年上の発煙者
(3)自分
の三人で「チャット」をしていたところ、たばこの話題がたまたま出まして、(2)に対して年上の人間に失礼にならないよう丁寧な言葉で「歩きたばこ」はするべきことではないとやわらかくご指摘したところ(2)の「昔は歩きたばこなんて当たり前だった」と云う発言に対して(1)が「貴方のような方ばかりだからいつまでも(世の中が)良くならないんですよ」と、
21歳の非喫煙者と36歳の発煙者の精神年齢を比較すると前者の方が上だったという(笑)
(1)が閉鎖掲示板で触れていた、たまに休日の朝私の家に来て深夜までＧＡＭＥ対戦したりしている友達です。
リアルで何度も会っているので精神年齢が高いことは分かっています。
彼は私が21歳だった頃より大人じゃないかと思うこともしばしばあります(笑)
忌煙家 2006年09月23日 (土) 22時24分 No.74
二ノ宮様
また横からですみません。
Ｋは、確かに法律の雑学に長けているようですが、私が「正しい喫煙マナー」をＲＯＭしていた時でもたびたび「？」と思えるような知識の用い方をしているのが見受けられました。いろいろ知っているようではあるが、本質をあまり理解していないように思えます。
それから刑事告訴については、刑事裁判では民事裁判と違って“原告”は検察官が担当するものですから、二ノ宮様が裁判費用を払うとか、敗訴するということはないはずです。そういう点は心配要らないでしょう。
管理人 2006年09月24日 (日) 00時06分 No.75
二ノ宮さん
伝言板を見ましたら二ノ宮さんからのご投稿が。お悩みのようですね。既に、回答が忌煙家さんからありましたね。
刑事告訴の場合は、起訴するかどうかを検察が決めます。起訴した場合は、忌煙家さんの御指摘通り、全ては検察の責任で公判が行われるので、告訴した人がどうこういうことはありません。但し、刑事裁判では慰謝料はとれません。検察から示談を勧められた場合は、慰謝料でカタがつくこともありますが、このような場合はなさそうに思います。何故ならインターネット犯罪は、個別の利益だけでなく公の秩序に影響するからです。
しかし、検察が起訴猶予とする場合もあり、その場合は諦めるか、検察審査会に不服申立てを行うかの判断が必要です。
民事裁判を起こす場合は、相当の覚悟が必要です。手はかかるし、場合によっては、”訴えの利益無し”という不当な判決で斥けられる場合もあります。検察に委ねたら如何がでしょうか。
Kの法律知識については、かなり浅薄であることが明白で、二流以下の大学の学生程度です。忌煙家さんの御指摘のように、私も、”こいつは何も知らないなあ”と思って読んでいました。私のコラムの中にも、読者Aという人からのメールについて紹介していますが、Kの場合、読者Aと同等かそれ以下だと思います。法律知識は、ハマリ王さんのほうがはるかに上ですが、やはり能ある鷹は爪を隠すものです。
私のお薦めは、刑事告発しておいて、成行きを見守ることです。個人の不快感や遺憾などは示さず、公衆の秩序を乱された社会問題である、ということを強調したほうが良いと思います。そのうえで、経緯を刻銘に記録しておいて、ウェブで公開することでしょう。個人情報などは隠しておいたほうが良い場合もありますが、事件の事実と訴訟の経緯については、詳細に記したほうが読み甲斐があります。
その後については是非教えてください。非常に興味があります。
二ノ宮浩嗣 2006年09月24日 (日) 11時02分 No.77
貴重なご意見をありがとうございます。
No.76とNo.74, No.75に対してまとめてレスさせて頂きます。
まず「喫煙擁護派」と云う概念を学んだことは自分にとって大変な勉強になりました。
「ニコチアナ・タバクム」(ニコチンの正式名称)が依存性のある毒物である事実は既に科学的に証明済みです。これが恐ろしいのは紛れもない事実ですが、確率は限りなく0%に近いけれど「中毒に陥ることなく楽しむことが可能である」という点と「医療に応用可能」と云う面があります。
管理人様が既に否定されている用語に「愛煙家」がありますが、発煙者の1%にも満たない「愛煙家」は文化としての喫煙を遺したいと考えており、同時に単に排煙習慣のあるだけの存在である暴煙者は、自分たちと同じく排煙習慣があるにもかかわらず蔑視されております。
管理人様が保存して下さった過去ログにありますが、Ｋは禁煙を決意して禁煙外来に通い始めました。しかしその動機に関して以下のように非難されました。
・禁煙決意の動機が不純である。
-即ちＫの禁煙決意の動機が禁煙スポットが増えたため屋外での発煙が困難になったからである。
-Y様は「(発煙を)我慢できないから禁煙するよりも節度を持って発煙してくれていた方がまだマシだったと指摘されました。
なお、Y様は掲示板利用規約の「禁煙を試みている方への妨害となる・・・」を遵守して「利用規約に触れるので詳しくは書かないが」と実に紳士的にご投稿下さいました。
ハマリ王様のご意見
・私(二ノ宮)は発煙が原因の疾病に罹った場合、発煙に伴う社会的損失を推進しないよう治療費を健康保険を使わずに実費で支払うことをお約束してあり、ある程度の貯金を残してあります。
-Ｋと1234が「実費で払え」と私を嘲笑した。
-ハマリ王様が「ニコチン依存の原因は発煙だから管理人(二ノ宮)を非難しておきながらニコチン依存の治療に健康保険を使用しているＫを非難しないのは片手落ちだ」と指摘されました。
-Ｋは禁煙を決意した時点で「発煙者は矛盾だらけ」(意味不明)と態度が一変した。私の印象としては、Ｋの禁煙決意の理由は単に発煙不可能なスポットが急増したための自己中心的なもので、「暴煙問題」を憂慮する内容の発言を一度も投稿していないので、禁煙に成功した暁には「喫煙擁護派」の仲間入りをする可能性が極めて高いと思います。
-最後に、私個人としては「自宅以外で発煙しなければそもそも禁煙の必要などなかったのではないか」と云う疑問があります。
禁煙に成功した法律悪用者よりも(ある程度の)マナーを守っている発煙者の方がマシだったと思います。
--
No.74へのレスです。
忌煙家様
貴重な情報ありがとうございます。
当方、裁判の類に縁がありませんでしたので裁判費用に関しての情報感謝致します。
法律にも長けておりませんので、Ｋがかなり法律に精通しているものだと思い込んでいました。
法律の雑学に長けていても「心」が腐っていては知識を悪用するだけになりますから余計にたちが悪いです・・・。
Ｋは禁煙を決意した時点で発煙者を蔑視するように態度が一変しました。これが良い方向に働けば「暴煙を咎めマナーの啓蒙をする法律に詳しい非発煙者」になると思いますが。
--
No.75へのレスです。
管理人様
重要な点をご指摘頂きありがとうございます。
私個人の精神的苦痛を通報するよりも「公の秩序を乱した」と云う理由で通報した方がはるかに効果的です。
インターネットは決して100%バーチャルな物ではなく、多くの人間が訪れる場所を荒らし、更に他者様のHPまで荒らした犯人です。
私の掲示板に添えられたURLを経由して他者様のホームページに辿り着きそこを荒らしたわけですから、
・大勢の良識ある投稿者が利用する掲示板を荒らして多数の方を不快にさせた
・数え切れないほどの他者様に対する罵詈雑言とアスキーアートで多数の方を不快にさせた
・他者様のHP荒らしが私の掲示板を経由してのものであった
以上3点の特徴があると思います。
私が「煙草利害関係者」に歓迎されない存在であることはなんとなく自覚しておりました。
最近、自分のブログでその日に吸ったグラム数を末尾に記録しているのですが、酷い場合紙巻き2本、パイプ2ボウルと極端に低い消費率なので「顧客」として歓迎されないだろうとは思っておりました。
色々と貴重なアドバイスをありがとうございました！