こうすけさん、二種合格おめでとうございます。 そして、わざわざご報告いただきありがとうございました。 電験二種は、就職などの面で大きな武器になろうかと思います。 去年は合格報がひとつも聞けずでした。　そして今年もなかなか入らずで、今年も無かったら、この掲示板も止めちまおうと思ってました。 そんな中、やっと飛び込んだご一報でして、ほっとしました。ありがとうございます。

まっちゃん先生、レスポンスありがとう御座います。 先生からノートを頂いた時から、この「報告」を夢見ていた為、去年は「貝」の様に黙っていました。（それほど、去年は悔しかったです） 他の方も「貝」になっている人がいると思われますので、気力の続く限り、掲示板を続けてください。 さて、私の会社は特高受電の工場ですが、二種持ちがいない為、契約社員の方を雇って、その人が現在の主任技術者になっています。 しかし、今回の試験で二種合格を会社に報告したのと同時に、社長が 「免状が届き次第、その契約社員との契約を打ち切りたい(つまりクビ)」 と言っています。 不況の波が大なり小なり弊社にも影響しているとは言え、契約社員の方から多くの事を学びたかった私にとって、悲しい気持ちです。 →主任技師の経験もありませんので、非常に不安でもありますし・・・ 私としては、合格の影でこのような複雑な気持ちを打破する為にも、一種の勉強を始める事にしました(当然「電験ノート」も再び復活です)。 何年掛かるか分かりませんが、万が一にも一種に合格する事がありましたら、御報告致しますので、気長に御待ち下さい。 汚い文章で長々と申し訳御座いません。。。

こうすけさん、丁寧なご返答ありがとうございます。 電験２種の合格が早速、実務でいかせられるそうでして、なによりです。 しかも、特高受電の工場ですから。 胸を張って、新勤務に当たってください。 今は不安が大きいでしょうが、できるだけ設備に触れることを心がけていれば、すこしづつ慣れてくるでしょう。

磁束の変化 図は矩形波状の磁束波形です。 横軸：時間ｔ　縦軸：磁束φ 赤の矢印の先の部分は磁束の変化（ｄφ／ｄｔ）が大きい。 発生電圧はｄφ／ｄｔに比例するため、ｃｔ二次を開放すると、高い電圧が発生します。

ありがとうございました。

この手の質問は掲示板へのものとしてはそぐわないと考えます。 と言うのも、回答者にはその回答相応の責任が生じますから。 と前置きして、簡単に書きます。 数年前、日本テクノ は「節電君」とか言う名前の節電装置を売っていて、それをてこにメンテ契約を継続させるという商売をされていたと聞いてます。 また、新聞紙上にもその「節約君」の効果があるとか、無いとか大きく報じられたこともあります。 電源部にぼんと装置を付けて、それで電力の節約ができるんですかね？ まったく、話にならないことだと、思ってました。 せっかくの転職のじゃまになるような回答で申し訳有りません。

この掲示板にそぐわない質問をして済ませんでした。 でもまっちゃん先生の意見多いに役立ちました。 ありがとうございます。

年末からの急な引越しのため、長いことネットから遠ざかっていました。 今も引越し後のごたごたは続いているので、丁寧な応対は出来かねる状況です。ご了承ください。 　この問題は電流値の最大を求めるものなので、３種ではなく２種以上の問題と言えます。 計算式はF　＝　μIaIb／２πd　＝４πｘ１０^−７ｘIaIb／２πｄ 　　　　　　　　＝　（２ｘ１０^−７ｘIaxIb)／ｄ ここでIaは一方の電流でIｓｉｎ（ωｔ） Ｉｂは１２０度遅れでIｓｉｎ（ωｔ−１２０） Ｆの瞬時最大値を求めるには、IaとIbの積の微分値を求める必要があります。 ここで三角関数の変形をまずやります。 ｓｉｎ（ωｔ）・ｓｉｎ（ωｔ−１２０）＝１／２（ｃｏｓ１２０−ｃｏｓ（２ωｔ−１２０）） これをｔで微分すると ωｓｉｎ（２ωｔ−１２０） となり、この微分値がゼロになることがFの最大の条件となりますが それはωｔ＝６０ということです。 つまり、Ia=Iｓｉｎ６０，Ｉｂ＝Ｉｓｉｎ（６０−１２０）＝Ｉｓｉｎ（−６０） をF　＝　（２ｘ１０^−７ｘIaxIb)／ｄ の式に代入すれば、算出されるでしょう。 つぎに、作用力は吸引か、それとも斥力かは双方の負号が異なっているので作用力は斥力になると考えます。

年の瀬だっていうのに、ただいま引越しの最中です。 引越し先の電話が通じるのが、１／９なので、それまでネットは見れません。 NTTの殿様商売には、今更ながらあきれはて、文句言ってやりましたが、つける薬はないようです。 　さて、題意の磁石の吸引力について ですが、単純にに考えて４点間に作用する力の総和で出てくるんじゃないでしょうか？ F=６.３３＊１０^4＊（ｍ1＊ｍ2）＊（1/1^2+1/7^2-1/4^2-1/4^2) ここで、＋は吸引力、−は反発力です。 これが、本年最後の書き込みになります。 皆さん、良いお年を！

↑でお知らせしましたとおり「ｍｅｒｖｅｒｉｃｋさんを送る会」を昨夜、立川で執り行いました。 私以外に３名の方に参加していただきました。　忙しい時節にご参加いただいた方にはお礼申し上げます。 　ｍｅｒｖｅｒｉｃｋさんが上京した時に、会っていたかったという話も聞かれまして、今思えば、そのような機会を作らなかったのが残念ではあります。 　ｍｅｒｖｅｒｉｃｋさんには、改めてご冥福をお祈りします。

盗賊の白鳥に告ぐ。 鬱陶しいから来ないでくれ。 君の活動は盗品サイト内、限定の活動では無いのか。 堅気のサイトには手を出すな！ 君の記事は死者への冒涜行為。 これ以上犯罪を犯すな。

長いこと、掲示板をさぼっておりました。 さて、球導体の電界の問題ですが、ガウスの定理より電荷Qと球中心より距離r点の電界Eの関係は Q=Sε・E＝４πεｒ２・E で与えられます。ここで４πｒ２はｒ点での球導体の表面積になります。 これより、コロナ放電を起こさないための半径の最小値は ｒ＝√（Q/４πε・E) に数値を代入すれば、算出されます。ここで１/４πεは（９ｘ１０の９乗）／３．５ 私が計算した処ではｒ＝０．０２９３ｍ＝２９．３ｍｍ、でしたが、どうでしょうか。

もう一度、自分なりに勉強し計算してみたいと思います。 お世話になりました。

としさん　こんばんは この回路図は辻褄が合っていないと思います。 入力が141MWで出力の合計が141MWになりません。 −19MWの扱いがおかしいと思います。 図の矢印の方向が系統に向かった矢印で値が負値ですからこれは負荷と考えるのか？それとも矢印の方向は関係なく負値の負荷だから発電機と考える？かが解りません。 単純に合計が141MWになるようにするのでしたら、−19MWの記述を＋19MWと記載して矢印の方向を逆転させるべきですが、何故わざわざこの方向で負値を計上したのか理解できません。 19MWの往復で38MW分の話が狂っていると思います。

鹿の骨さん、ご指摘ありがとうございます。 -19は、変電所で負荷+19と思ってください。トータル141です。 書き方が悪かったですね。

こんな計算になりました。

鹿の骨さん、ありがとうございました。 助かりました。回答納得です。 ところで、もう一つ質問です。 系統の並列時、位相差があると、51Ｇが動作する恐れがある。と聞きましたが ＧＰＴの差電圧と同じ考え方なんでしょうか？ もし、ご存知でしたら教えてください。

としさん　こんばんは スイマセン、解りません。 以下無責任モードで記載します。 51Gは地絡過電流継電器OCGRですが、位相のずれにより地絡電流(ゼロ相電流)が流れる事は考え難いと思います。 普通に考えれば、同一変電所から出た異なる饋電線を並列するときはこう長の違い及び負荷の違いによりＩ並列点において位相及び電圧が異なると思います。 電圧差が有る場合、短絡すれば過電流（横流）が流れると思いますので、過電流継電器OCRがメイクする可能性があると思います。 異なる変電所の饋電線を並列する場合は、位相だけが異なる場合も考えられますが、通常は電圧も違うと思います。 同期発電機を系統に並入する時に同期を取り損なうと位相がずれて投入することになります。 この場合は発電機及び系統のOCRがメイクしてエライ事になると聞いています。 一般的に負荷角が30度以上ずれて並入すると並入失敗になる様です。 可能性としては地絡過電圧継電器OVGRがメイクするかも知れません。 メイクするメカニズムは全く解りません。

鹿の助さん 並列時は、位相差と電圧差による影響がありますが、 有効電力と無効電力が流れ過電流の恐れはありそうですね。 ありがとうございます。