２日前にクビになりましたと書いたばかりでなんですが。 昨日、次の職さがしの面接に行きました。結果的には、決まりました。 これから、路頭に迷うのかなとも思い、その様をこの掲示板でさらすこともありなんと思っていたんですが、そういうことにはなりませんでした。 ありがたいことに「助ける神」が待っていてくれたということです。 次の事業所は都下八王子地区となります。 八王子は至近距離ですし、飲み仲間がいるなじみの処であり、これまでとは状況が一変するでしょう！？

「まっちゃん先生」「皆様」今日は！ 先生！再就職おめでとう御座います。 私の方は「辞めたくても」出来ません・・・・・ 自宅地区には「仕事」が有りません！！！！ 矢張り「司法試験並みの電験１種」は、羨ましいです。 無線は一応極めたつもりですが・・・全く「意味無しの免許人生」でした。 あと４ヶ月で「勤続２５年」・・・・やっと「年金受給資格」が貰えます。 でも「支給開始」迄、生きられるか？　　甚だ「疑問」です。

ごぶさたしてます。 その間に、まっちゃん先生は転職されていたのですね。 すぐに、次が決まるとは、さすがまっちゃん先生ですね。 今度の勤務先は八王子ですか。私の職場とも近くなりそうですね。 八王子市はとても広いのですが、どこの辺ですか？。 今、セキュアドの勉強をしていますが、これで３回目なので、今年は決めたいと 思っていますが。こればっかりは、気合の問題ですね。

電気猫様 　ここに出ている条件だけで、考えることは無理でしょう。 θ1、θ2の定義付けがされていないということです。 現役一種受験中の方で、当問題をご存知の方にご回答いただければとおもいますが。

まっちゃん様　ありがとうございました。 こちらでも、少し他の書籍当調べてみましたが、 どうも三角関数の諸々の公式から導くのではなく、 単に”ＲとＬの直列回路に交流電圧を印加した場合”にモデル化 した際に、電流には電圧との間に位相差を生じるｺﾄに付いて 異なる周波数であってもそれぞれの周波数毎に生じる 値がある、と言うコトの様に思えて来ています。 解答を見ると−tan＾(-1)（ωL／R）とあり、 普通ＲとＬの直列回路での電圧と電流の位相差tan＾(-1)（ωL／R）にマイナス が付きます。このことからも、三角関数からの導出よりも”位相のｽﾞﾚの 正確な姿”を求められているという気がしました。さすがは1種ですね。

電気猫さんの言われている通りの内容だと思います。 問題自体を見たわけではないので、明言はできませんが。 電源のＶ(sinωt)^3を三角関数の展開すると、角周波数ωと３ωの二つの電源が重畳されていることになります。だから、二つの電源による電流を重ね合わせた電流が表記の電流値となっています。 基本周波数ωではリアクタンスがωL、電流は(3／4(R^2+（ωL）^2)^(0.5))Vsin(ωｔ+θ1) ここで、θ1＝−tan＾(-1)（ωL／R）つまり、遅れ角です。 一方、３調波３ωではリアクタンスが３ωL、電流は　−（1/4(R^2+（3ωL）^2)^(0.5)）Vsin(3ωｔ＋θ２） ここで、θ２＝−tan＾(-1)（３ωL／R） たぶんこういうことだと、思います。

まっちゃん様 色々とありがとうございました。これからもよろしくお願い致します。

まっちゃんさん　こんばんは 此処の掲示板の事は下記に記載が有ります。 http://www.realintegrity.net/~cesare/ 警告 リンク先は有害サイトです。 見るだけにして下さい。 ↓親サイトは此処です。 http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?ytakayukir 一見千葉の「たか」さんのサイトに見えますが、全くの別人がジャックしたサイトです。

鹿の骨さん、こんばんは。どうもお世話さまです。 ご紹介のHPは以前チラと見た事があります。まあ、何十も電気関連のHPを紹介しているわけで、その内のひとつですからその効果やいかほど？と思いますが。 私が行くのは藤吉郎さんのとポンポンさんのとくらいです。あとは全く知らない。 仲間連中がそろって閑古鳥になってしまったです。

＜三相同期発電機が1回転したとき の意味合いがよくわからないのですが、界磁の極対数（N-Sペアで１対数とします）が１なら、電気角は物理角と一致しますが、極対数が２なら電気角は物理角の２倍になります。 これで、参考になるでしょうか。

三相交流でコイル３個使い回転磁界をつくり 発電機回転子を手で回す実験です

もう、おわかりでしょうが、「三相同期発電機が1回転したとき方位磁石が二回転した」のですから、発電機には２個の回転磁界ができています。 ２個の回転磁界ですから、２極対数つまり、極数は４となります。

大変助かりました どうも電気は苦手です　電気電子科ですが 量子力学は最近面白いと感じてきました

merverick さん、おはようございます。 了解です。 その頃はたぶん、私の働き場所も変わっているでしょうが、一杯やるのに支障はありません。（今の処は6/18でクビになります） では、よろしくお願いします。荻窪の夜を楽しみましょう。

三相交流でコイル３個使い回転磁界をつくり 発電機回転子を手で回す実験です

電磁誘導障害の誘導電圧は E=ωMLI ここで、ω：周波数、M:単位長あたりの相互インダクタンス、L：電線長、I:地絡電流値です。 誘導電圧はMに比例しますから、当然近接したほうが大きくなります。 同様に電線長Lに比例しています。 それから、交流電流値が大きいほどひどくなると言われてますが、電流値が大きかろうが、小さかろうが、各相が平衡している限り、誘導障害は起きません。 電磁誘導障害が発生するのは、平衡がくずれた場合つまり地絡電流が流れた場合です。 たとえば、三相交流を考えると、平衡状態では各相電流Ia,Ib,Icのベクトル和はゼロなので、電磁誘導障害は発生しません。一方、地絡事故があると各相電流Ia,Ib,Icのベクトル和（地絡電流）はゼロではないので電磁誘導障害となります。

たすかりました。 三相はまだみしゅうなので実験がキツイデス

物理の問題というより、最も基本的な電気回路の問題ですね。 大変有名なホイートストーンブリッジ回路です。 電気回路で電流が流れないための条件ー＞その間で電位差がないことです。 これをブリッジ回路に当てはめますと、検流計に電流が流れない条件はブリッジ回路の縦線ラインの両端の電位差がゼロということです。 またそれを成立させる条件はブリッジ回路で相対する抵抗を掛け合わせると等しくなるということです。これが、ブリッジの平衡条件です。 ここではR1とRPB（０．３１Ro）、RxとRAP（０．６９Ro）が相対する関係です。 当問題に当てはめると平衡条件は R１ｘ０．３１Ro＝Rｘｘ０．６９Ro これより Rｘ＝R1x(０．３１／０．６９）＝０．１００ｘ（０．３１／０６９）＝０．０４４９ 銅の抵抗率＝Rｘx(面積／長さ）＝０．０４４９xπｘ（０．２５ｘ10＾-３）＾２）／０．５ 　　　　　　　＝1.76×10＾-8 ３番目のAP=６９ｃｍは初めと状況は変わりなしですね。 かなり簡略して書いたので、わからない点がありましたら、指摘してください。

返信ありがとうございました。 電流が流れないのは相対する抵抗同士が同じ値で、電位差（高さ） が同じということなんですね。 要点だけをまとめた、分かりやすい解説ありがとうございました。 本当に助かりました。今度、分からない問題が出てきたら、又質問させて頂きます。 ありがとうございました。

香織さん、おはようございます。 スムーズにご理解いただいたようでよかったです。 若干、勘違いがあるようですのでその点だけ。 ブリッジ回路の平衡条件は 「相対する抵抗同士が同じ値で・・」 ではなくて、「相対する抵抗同士の積が同じ値となる」ということです。 当該問題で言えば、 R1　x　RPB（０．３１Ro）　＝　Rx　ｘ　RAP（０．６９Ro） ということです。

merverick さん、体調も回復されたそうでなによりです。 私の方は、いそがしいことはまちがってもありませんので、いつでもOKです。 日程が決まりましたら、連絡してください。おおいにやりましょう！

こんな感じで計算できました。 20[℃]において含水量70[kg]を含んだ木材100[kg]と言っているから、木材の質量は100[kg]−70[kg]＝30[kg]になる。 この木材を100[℃]まで加熱するのに必要なエネルギＰ1は木材の比熱が1.25[kJ/(kg･K)]だから Ｐ1＝30[kg]×(100[℃]−20[℃])×1.25[kJ/kg･K] 　 ＝3000[kJ] 　 ＝3.00[MJ] 20[℃]の水70[kg]を100[℃]に昇温するのに必要なエネルギＰ2は水の比熱が4.19[kJ/(kg･K)]だから Ｐ2＝70[kg]×(100[℃]−20[℃])×4.19[kJ/(kg･K)] 　 ＝23464[kJ] 　 ＝23.464[MJ] 100[℃]のお湯65[kg]を蒸気にして飛ばす為に必要なエネルギＰ3は水の蒸発潜熱が2260[kJ/kg]だから Ｐ3＝65[kg]×2260[kJ/kg] 　 ＝146900[kJ] 　 ＝146.9[MJ] ΣＰ＝Ｐ1＋Ｐ2＋Ｐ3 　　＝3＋23.464＋146.9 　　＝173.364[MJ] 乾燥機の消費電力が22[kW]、効率55[%]でこの熱量を供給する。 この乾燥機が１時間に供給できる熱量Ｐeは Ｐe＝3.6[MJ/(kW･時)]×22[kW]×55[%] 　 ＝43.56[MJ/時] 従って乾燥に必要な時間Ｔは Ｔ[時間]＝ΣＰ÷Ｐe 　　　　＝173.364[MJ]÷43.56[MJ/時] 　　　　＝3.9798[時間] 　　　　≒4.00[時間]

鹿の骨さん解説ありがとうございます。 乾燥させる為に熱量を供給する、だから効率が悪いと熱量の供給が下がると言う考えですね！（よって掛ける） では冷蔵庫でビールを冷やすのに、冷気を供給する効率が悪いと供給が下がるので冷蔵庫の効率を計算するときは掛けますか？ 自分のイメージは冷蔵庫→モーター駆動→効率計算は割る 乾燥機→熱電器→ヒーター→電力をいっぱい使う→効率計算は割る この矛盾が悩ましいです。

22[kW]のヒーターが１時間に発熱するエネルギは3.6[MJ/(kW・時間)]×22[kW]＝79.2[MJ/時間]です。 この熱量で、乾燥機を動かして効率100[%]乾燥させれば、乾燥機に入力しなければいけない熱量が173.364[MJ]ですから、乾燥に必要な時間Ｔ1は Ｔ1[時間]＝173.364[MJ]÷79.2[MJ/時間] 　　　　　＝2.189[時間] になります。 効率が55[%]ですから、実際にかかる時間はこの時間を効率で割って Ｔ＝Ｔ1÷効率 　＝2.189[時間]÷55[%] 　＝3.98[時間] 　≒4.00[時間] となります。 この様に効率は分母で使っています。

鹿の骨さん ありがとうございました、よく分かりました。