＞ただしい解釈おねがいいたします。 ただしい解釈が欲しいのでしたら、当該電験参考書の著者に質問されるしか方法はないでしょう。 わたしは当然ただしい解釈など書けやしないのですが、あくまで個人的見解として。 ＞つりあう電圧→電位差なし 電圧がつりあっているとしても交流電圧ｅ＝逆起電力Ｖとは言ってないんじゃないかと考えます。電気回路に抵抗あるいはインピーダンスがゼロということはありえないので、交流電圧ｅと逆起電力Ｖの間にはなんらかの電位差が生じます。そこには（ｅ−Ｖ)／（その間のインピーダンス）＝V／コイルのインピーダンスに相当する電流が流れます。 　また、この場合電位差は無い条件なんだと強調するのでしたら、電位差が無いという事は、電圧降下なしに交流電圧ｅは逆起電力Ｖに受け継がれているということです。ここでは、電流は流れないどころか、自由自在に流れる状況といえましょう。（と言っても値としてはV／コイルのインピーダンスとなりますが） 　わたしの言ってることが？でしたら、キルヒホッフの電圧則をかみしめて欲しいです。

電圧という前提があって電流がながれる・・ですよね？ 電圧降下のない回路なら電流は減流することなく流れることができるでしょう けど。。 こんなふうに考えてみました 1　逆起電力が発生するのは電流があることが前提 2　逆起電力発生以前の電流がながれて結果逆起電力が発生 3　逆起電力はもとの起電力とつりあう＝打ち消しあう 4　回路の電位差はゼロとなるが当初電流は生き残る？ 。o○(＠_＠;)

うーん。 こちらが書いていることの内容をほとんど考えないで、ただ質問だけを繰り返すのは控えていただきたいものです。 わたしの表現力ではこれが（２５７６）限界です。 基本的には、デンケン勉強者 さんの電験参考書の著者に教えてもらうのがいいでしょう。