- RES -

[1413] - 投稿者：あやねこ

わさびぃさん、お久しぶりです。

平均化したほうが欠陥を検出しやすいときがあるため、時々使います。
単純にピントをずらす手もあるのですが、位置決めがやりづらくなるため、ソフトウェアで平均化しています。
HALCONを使い始めた当初、平均化の処理が早いのに驚きました。今でも不思議。この平均化があってこそHALCONお得意の「動的二値化」が可能になるという点で大きいですね。

＃ちなみに「あや・ねこ」でなく「あやね・こ」です。娘の名だったり・・・。

( 2007年03月03日 (土) 21時36分 )

[1414]あやね・こ さんこちらこそ - 投稿者：わさびぃ

お久しぶり・やっぱり言われてしまいました。４年から６年（なんてアバウト）ぶりかと存じます。すみません。猫がやっぱりイメージに入ってておまけに、勝手に変換されちゃったんですけど(^-^;)

平均化なんですけど、数十枚（３０〜４５程度）の映像を平均化したいのですが、重調というのでしょうか・・X線なので一枚だとおぼろげな映像なため、６０フレームくらいないときれいにはなりません。（でもとんでもなく時間ロスです）あきらめて２５くらいに減らして処理すると毎度違う結果になったりします。

add_image(...)で二枚を平均することはできるのですが、何十枚もという場合、どうするのでしょう・・？

( MAIL 2007年03月04日 (日) 17時11分 )

[1415] - 投稿者：あやねこ

試しに作ってみました。

撮像と並行して積算すれば、リアルタイムで積算可能で、最終フレームの積算後、数ミリ秒で平均画像の取得が可能です。

'int4'などの画像を作成し、それにadd_image。積算後、scale_imageで割って、convert_image_typeで'byte'化するという方法です。

( 2007年03月04日 (日) 18時11分 )

[1416]ありがとうございます - 投稿者：わさぼ〜

次号機以降に使えるか、また相談させていただきたく・・ありがとうございます。

( 2007年03月05日 (月) 07時44分 )