- RES -

[1057]どちらかといえば・・・ - 投稿者：あやねこ

正規化パターンマッチングというのは、正規化相関を用いた位置決めだと思うのですが、最近は「古い」方法とされています。
理由として、計算量があまりに膨大になるため、回転補正量が限られていたり、特殊なハードウェアを要したりします。また、照明変動や、欠けなどへの対応能力が低くなります。あと、縮尺変動にも対応できません。

それに対する「新しい」方法として、「輪郭線をできるだけ合わせる方法」が出てきています。こちらの方が、計算が軽く、照明変動にも強く、360°回転にも、欠けにも、縮尺変動にも対応可能です。どちらかといえばこれを使っている物の方が「優秀」だと思います。

( 2004年02月05日 (木) 21時30分 )

[1079] - 投稿者：AKAHOSHI

お礼！！


すご〜く丁寧なご回答感謝いたします。
勉強になります！！！

今後ともご指導よろしくお願いします。

結局、コグネックスは捨てて、
トークエンジニアリングという
小さなベンチャー画像処理企業の
基盤を採用しました。

1600万画素対応ボードらしくって・・・・。
うちの社長が気に入っちゃいました。

( 2004年02月20日 (金) 08時08分 )

[1080] - 投稿者：あやねこ

よろこんでいただけたら何よりです。

ちなみに、コグネックスを捨てなければいけなくなった理由は何でしょうか。画像処理では問題を起こしにくい会社の一つだと思っていましたが・・・

＃トークエンジニアリングさんで「小さい」なら、うちは「塵」。

( URL 2004年02月20日 (金) 14時23分 )

[1081] - 投稿者：AKAHOSHI

あやねこ様

ご丁寧な回答本当にありがとうございます。

私は、現場担当者にもかかわらず、まったく、画像の素人で悩んでいました。


弊社が、トークエンジニアリングを採用した理由は、オムロンやキーエンスやコグネックスでもできないカスタムメイド・エリアセンサー400万画素高速画像処理検査ができ、また、その独自画像処理技術をシングルカメラ３D産業ロボットまで応用させている点で採用いたしました。
産業ロボットで有名なファナックのロボットよりレベルが高いので、将来の導入に向けての布石です。まぁ、それでいて、値段が、かなり安い！！！そんなところで決済がおりました。


あやねこ様、本当にありがとうございました。
また、教えてください。

( 2004年02月26日 (木) 23時30分 )

[1166] - 投稿者：正規化導入のメーカースタッフ

正規化パターンマッチングって、
そんな感じ？？？

トークエンジニアリングの技術に
パターンマッチングなんてないですよ。
やっぱりオムロンです。
トークエンジニアリングは、
他社のユーザー評価で
技術もアフターケアもダメなので、リピートが少ないようです。
弊社はオムロン対応です。

あやねこさんの会社のパンフがほしいです。

( 2004年08月11日 (水) 15時53分 )

[1167] - 投稿者：あやねこ

これは当社の技術というより、最近のパソコンベース画像処理ライブラリのトレンドですね。最近ではオムロンさんも「EC○○」とかいう名前で出している技術ではないかと思います。

なおこれが出来るか出来ないかは、画像処理装置としてものすごい差が付きます。私はHALCONのこの機能をみて「降参！オリジナルで画像処理が書ける時代は終わった」と思い、それ以降、市販ライブラリの導入に踏み切りました。

HALCONの形状モデル
COGNEXのPatMax
MATROXのGMF
FASTのFVL高機能サーチ
などがこの機能に相当し、これらを使った画像処理屋ならどこでも対応できると思います。ライセンス料などが結構かかりますが、導入する価値は十二分にあると思います。

( URL 2004年08月11日 (水) 23時41分 )

[1169]すごい！ - 投稿者：正規化導入のメーカースタッフ

かなりのことをやっておられますね。
ＨＡＬＣＯＮは最近、よく目に付きますね。
すごいです。

( 2004年08月20日 (金) 13時27分 )

[1173] - 投稿者：春こん！

HALCONの勉強をしたのですが、
簡単なカタログをもっている企業様はどこになるでしょうか？
正規化パターンマッチングは重要です。

どこの企業がいいのでしょうか？
オムロンさん？
あやねこさん？
リンクスさん？



パターンマッチングはやはりオムロンさんですかね？

ここのBBSに出ている企業も検索しましたが、なかなかいいものを持っている企業はありませんね。

トークエンジニアリングさんの技術では全然ダメです。話になりません。そこにパターンマッチングの技術は１００％ないです。
だから、うちでは使えません。


オムロンさんにあたるべきかな？
どなたかアドバイスをいただければうれしいです。

( 2004年08月25日 (水) 07時38分 )

[1174] - 投稿者：あやねこ

こんにちは。あやねこです。

HALCONを学ぼうとするなら、リンクスのセミナーに参加してみるのが手っ取り早いでしょうね。

HALCONのマッチング（輪郭線ベース）はうちの画像検査ソフトウェアの中核です。何でもかんでもあっさり位置決めしてくれるので拍子抜けします。

画像検査の技術的な動向は把握しているつもりですが、完成品として面白いと思うのはオムロンのF250/F270ですね。考え方に近い物を感じます。

( URL 2004年08月25日 (水) 23時19分 )

[1223]オムロン - 投稿者：春こん！

トークエンジニアリングの技術に
パターンマッチングなんてないですよ。
やっぱりオムロンです。

トークエンジニアリングは、
他社のユーザー評価で
技術もアフターケアもダメなので、リピートが少ないようです。
弊社はオムロン対応です。

＊＊＊＊＊＊＊＊

正規化導入のメーカスタッフ様

今、弊社ではオムロンマシーンをサンプルで借りてデモをやっているところです。
貸し出しOKな、太っ腹なオムロンさんですね。

ぜひともいい、製品つくりに役立てたいです。

あと、リンクス（ハルコン）の研究もしなくては・・・・・。

頑張ります。

( 2004年09月21日 (火) 23時21分 )

[1224]画像処理装置の選定で重要なこと - 投稿者：あやねこ

> 貸し出しOKな、太っ腹なオムロンさんですね。

選定の際に実機で「評価できる」ことが重要です。できること、できないことを事前に見極めておくことが売る側、買う側双方にとって、トラブルを避ける最善策だと思います。

「できあがってみないと判らない」というのは最悪の事態を招く可能性が・・・。

( URL 2004年09月22日 (水) 00時17分 )

[1229]デモ - 投稿者：正規化導入のメーカースタッフ

トークエンジニアリングは、
他社のユーザー評価で
技術もアフターケアもダメなので、リピートが少ないようです。
弊社はオムロン対応です。
→
今、弊社ではオムロンマシーンをサンプルで借りてデモをやっているところです。
→
「できあがってみないと判らない」というのは最悪の事態を招く可能性が・・・。

｝｝｝｝｝｝｝｝｝｝

やはり、
デモができる画像メーカーが信用できますね。

( 2004年10月01日 (金) 11時41分 )

[1439]テンプレートマッチングの回転サーチについて - 投稿者：メロン

OpenCVのcvMatchTemplateを使って文字通り、テンプレートマッチングを行っています
サンプルの中からテンプレートをサーチして位置決めし、一致率まで計算してくれるので助かっていますが回転サーチなどに対応しないため
cvMatchShapes関数に切り替えて形状を認識するように改造することを考えているのですが
先のcvMatchTemplateに比べるとcvMatchShapesでは一致率を出すだけでサーチ(位置決め)をしてくれません
一般的には回転サーチに対応したテンプレートマッチングとはどんな方法をとられているのでしょうか?
どなたかご存知の方、ご教授いただけないでしょうか?
よろしくお願いいたします

( MAIL 2009年12月24日 (木) 18時09分 )

[1440] - 投稿者：チビ

コグネックスのPATMAXだと、画像から輪郭情報を抽出して、輪郭と輪郭のマッチングを行うので、そのとき、回転も考慮して、計算していると思います。正規化相関ベースだと、Δθを決めて、アフィン変換でモデルをたくさん作って、マッチングさせているのだと思います。使っている側からの推測ですが。

( 2010年04月03日 (土) 01時43分 )