【冬の絵空】深読み　｢シロは何者なのか｣

｢そういう考え方もあるのね｣くらいの気持ちで読んで下さい。
異論反論、大歓迎。
別の考え方を思いついたら聞かせて下さい。
自分でも無理があると思います。なにか、何かすっきりする考え方をば。
スペシャルサンクス、友達と母。

◆天野屋はなぜシロを匿っていたか
確定していないので、仮説を紹介。

１、犬を演じる人間を、余興のつもりで飼っていた。(悪趣味な優越感)
２、生類憐みの令を逆手にとって、お上を皮肉った。
３、シロが犬を演じることを｢忠義の体現｣に見立て、内蔵助に見せ付ける目的。

３だと考えると、シロが１人で内蔵助のところに来るシーンは
天野屋の差し金だったのではないかと考えられます。
犬畜生に身を落として生きているシロを差し向けることは、
｢お前も犬になれよ(＝討ち入りをして命を落とせ)｣というメッセージだったという考え方。

◆シロが内蔵助に向っていった理由
シロの心理としては、無理心中させられかけたおかるを守るため。
おかるを好いていた様子だし。

それに加え、｢大石内蔵助が犬を斬る｣ということが暗喩になっているのではないでしょうか。
前の感想にもチラッと書きましたが、｢犬＝忠義の象徴｣とすると、
大石がシロを斬ったときに、内蔵助は｢忠義を斬り捨てた｣ことになります。
元々｢忠臣蔵｣は｢大石内蔵助＝忠臣｣という話ですが、｢冬の絵空｣は内蔵助を忠臣としては描いていません。
最後にシロを斬らせることで、｢大石内蔵助≠忠臣｣の決定打としたのではないかという読みです。
このシーン以降、大石内蔵助は大石内蔵助ではなく犬男として登場します。
つまり、シロ(忠義)を斬り捨てたことで、大石内蔵助は完全に消失したのではないでしょうか。

ついでに、シロは生類憐みの令の対象なので、
シロを斬るのはお上への反逆だという話も出ました。
部下と恋人、支援者(天野屋)に偽者だと言われ、吉良には裏切ったと思われ、
お上には反逆し、完全に孤立した状態になったのでは、と。
個人的には上の説を押します。

◆そもそもシロは何者か
シロのポイントは、どの物語(人間関係)においても当事者ではないこと。
いくつかの物語が同時進行していますが、シロはいつでも傍観者です。
そのくせ、全体像を把握していた節があります。
それが分かるのは、２回あるシロが言葉を話すシーン。

１回目は、おかると語るシーン。
見た目はおかるですが、中越さんの演技と台詞の内容から見て、
ここは老尼の語りだと考えるのが自然かと。
とすると、シロ(シロだった犬男)が老尼の語りに介入していることになります。

２回目は、内蔵助と戦うシーン。
ここで、シロは初めて当事者になります。

シロが傍観者であること、全体像を把握していたと考えると
シロは観客に最も近いキャラクターということになります。
(観客は傍観者であり、全体像を把握している)
物語の中で、最も観客に近い者は誰かというと｢語り手｣です。
シロが老尼の語りに介入しているのは、｢語り手｣としての性質が表に出たものではないかと。
他の登場人物と同列に考えるのではなく
変な表現ですが｢作者の手の者｣と考えた方が分かりやすい気がします。
他の登場人物は、登場人物として思考し、行動しますが
シロの行動には作者の意図が影響しているという考え方。

最後(シロとしての出番の最後)に内蔵助に絡むのは、まさに作者の意図。
上に書いた｢内蔵助＝忠臣｣という定義を崩すための決定打。
なぜ抗う。なぜ生きようとする。など、上からというより
神の視点からの問いかけは、作者の言葉。
(神＝創造主＝作者の構図)

段々、間違った方向に深読みしてる気がしてきましたよ！
もはや手遅れな気がしますが、これ以上ボロが出る前に切り上げます。
もうボロボロだよ～
何か思いついたら足すかもしれません。

Number
Pass