なぜ、That is the furniture belonged to my grandfather.ここの解答で、which belongs だから、belonging と書き換えられる。とかかれているのですが、どうしてでしょうか？例文もおしえていただけると幸いです。例です。すみません。

記事番号：25117

重要度：☆★☆★☆

belonged（過去形）なので which belongs ではありません。したがって belonging には書き換えできません。

That is the furniture (that) belonged to my grandfather. 「それは（かつて）祖父のものだった家具である」
That is the furniture belonging to my grandfather. 「それは祖父の家具である」

このように意味が変わってしまいます。

あえて分詞の後置修飾にするなら belonging ではなく having belonged ですが、文としてあまり実用的ではないと思います。

記事番号：25118

重要度：☆

すみません。これは間違っているところを直す問題です。大変失礼いたしました。教えていただけると幸いです。

記事番号：25119

重要度：☆★☆★☆

そういうことでしたら belonged → belonging で合ってます。

これは分詞の後置修飾パターンですが、ポイントは被修飾語(furniture)と分詞の関係が能動態か受動態か。
能動態なら現在分詞(belonging)、受動態なら過去分詞(belonged)になります。

この場合
The furniture belongs to my grandfather. 正
The furniture is belonged to my grandfather. 誤
ですから能動態ですね。

例ですが...
I know a drugstore selling that medicine.
I want the cake sold at the coffee shop.
被修飾語と分詞の関係に注目しましょう。

記事番号：25120

重要度：☆

なぜ、能動態が正しいのでしょうか？受動態でもよいと思うのですが。教えていただけると幸いです。
今回の問題です。

記事番号：25121

重要度：☆★☆★☆

疑問の趣旨がよくわからないのですが belong to〈~に属する〉について混同されているのでしょうか。

A belongs to B. 「AはBに属する(AはBのものである)」

家具は祖父に『属する』わけです。『属される(?)』わけではありませんよね。

A is belonged to by B.

こうすると、主語が furniture ですから、祖父が家具のものであることになってしまいます。(前出の正誤の例文を参照下さい)

ご質問の意図が違いましたらご指摘ください。

記事番号：25122

重要度：☆

ありがとうございました。

記事番号：25123

重要度：☆★☆★☆