ジョンは誰に本をあげましたか、は、Who did John give a book?か、Who did John give a book to？のどちらが正しいのでしょうか？

記事番号：24675

重要度：☆

ご回答ありがとうございます。なぜ間接目的語を明確にする必要があるのでしょうか？

記事番号：24679

重要度：☆

おそらく主語と誤解されないようにするためだと思います。

記事番号：24680

重要度：☆

ありがとうございます。主語と誤解されないようにするため、とはどういうことでしょう？ここが全く理解できません。お願いいたします。

記事番号：24681

重要度：☆

説明の仕方を変えます。

厳密には、giveは、give + 旧情報　+　新情報とするのが普通です(新情報を後に置く)。

今回の場合は、whoを尋ねているので、whoが新情報になります。

つまり、
John gave a book to someone.が元の形になりますので、その疑問文は、
Who did John give a book to？となります。

John gave Tom a book.の語順は、後にあるa bookが新情報になるので、その疑問文は、

Who did John give a book?

ただ、実際にはどちらでもそれほどの違いはないと思います。

上記は私見ですので、別の意見がありましたらそちらを参考にしてください(ただし、この考え方については文法書では確認してあります)。

記事番号：24682

重要度：☆

そうしますと、どちらでも間違いではないということになりませんか？

記事番号：24685

重要度：☆

Joe(=Emanon?)さん
どちらでもあまり意味は変わらない、ということはないと思います。

Who did John give a book？は、おかしいと思います。

記事番号：24686

重要度：☆

Who did John give a book?でも良いとすると、
元は、例えば、John gave Tom a book?になり、新情報はa bookということになり、本が中心になります。
今回の場合は、whoが中心なので、John gave a book to Tom ?が該当することになります。

記事番号：24687

重要度：☆

Wowさんの意見でよろしいと思います。

ここでの新情報、旧情報のことは英文を読む際の「文末焦点化」のためなので、疑問文に変える際にはあまり気にすることではないのです。

genius英和辞典にはこう載っています。
【間接目的語は疑問詞化して文頭には置けないので、toは必要】と。
なお、Whom did John give a book to?とするほうが、なお分かりやすいでしょう。
フォーマルな形式では、
To whom did John give a book?と書きます。
まあ、who did John give a book to?でよろしいでしょうね。
「to人」と明確化した方が分かりやすいのは、確かです。情報の流れからいってもそうした方がいいでしょうね。

（間接目的語とは、give系でいえば「人」のことです。動作の直接の対象は「もの」であり、「人」は間接的な立場です。直接持つのは「もの」であり、間接的に「人」に渡ると覚えればいいでしょう。一種の決まりですから、理屈抜きです。）

オーレックス英和辞典によれば、
To who did John give a book?は☓です。
まあ前置詞の目的格を明確化しているわけですから、当然そうなりますね。

くだけた表現では、
John gave a book to who?という言い方もあります。
「ジョン、本を誰にあげたんだって？」

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2092129

なお、↑でネーティブの意見もあります。
やはり、who did John give a book to?に意見が固まっています。

記事番号：24739

重要度：☆★☆