管理人 2006年09月22日 (金) 21時56分 No.68


二ノ宮さん
フィッシングは食らったことがありませんが、危ないですね。
なにやら仕組が良く理解できませんでしたが気を付けるようにします。私のメールにはフィッシング詐欺が良く来ますがこういうのは無視しています。
フィッシングメールは英語でもすぐに分かるものです。私のページの”騙しのテクニック”でもフィッシングの実例を挙げています。一度ご参照ください。

二ノ宮浩嗣 2006年09月22日 (金) 23時34分 No.70

拝読しました
　
管理人様

メールは正確には
-ここから引用-
Date:Fri, 22 Sep 2006 16:43:41 +0900 (JST)
From:�"空欄" <送信者アドレス空欄>��アドレスブックに追加
DomainKeys は、このメールが(「この」〜「ました。」部分は空欄)から送信されたことを確認しました。
Subject:たばこ問題WEBRINGゲストブックへの投稿お知らせメール
To:"私の名前" <私のメールアドレス>


私のメールアドレス様
「たばこ問題WEBRINGゲストブック」への投稿お知らせメール配信リクエストがありました。
下記URLへのアクセスで登録手続きが完了します。
h(安全のためスペース挿入)ttp://6530.teacup.com/antismoke/bbs?M=RAMA&PASS=f2847a0d92176dc3ff8135d7b31df1ded86a8520bc3964cfb6&MA=私のメールアドレス
登録完了手続きを行わなければ、メールは配信されません。
尚、この通知に覚えのない方は、このまま無視して下さい。
-引用ここまで-
と「騙しのテクニック」で触れられている代物と類似しております。

「たばこ問題WEBRING」を運営されているY様はHP内に複数の掲示板を設けてありますが、teacupの掲示板は皆無です。
今回の犯人ＫはY様のホームページを訪れ、そこの掲示板を荒らした前科があります。

現在Ｋは「合法的にアクセスできるところに合法的にアクセスして合法的にパスワードを抜き出しただけ」と涼しい顔しておりますが、このフィッシングがＫの仕業だと証明できる方法があれば刑事告訴可能かもしれません。

管理人 2006年09月23日 (土) 18時20分 No.72


二ノ宮さん

毎度大変ですね。この手の法律は技術の良く分からない法律専門家が作ったかもしれないので、皆手を出したがらないのですが、調べてみました。

”不正アクセス行為の禁止等に関する法律”には次のような規定があります。
−引用−
第三条

　何人も、不正アクセス行為をしてはならない。

２　前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為をいう。 　

一　アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該アクセス制御機能に係る他人の識別符号を入力して当該特定電子計算機を作動させ、当該アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為（当該アクセス制御機能を付加したアクセス管理者がするもの及び当該アクセス管理者又は当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするものを除く。） 　
−引用ここまで−

さて、この条文を読むと、パスワードをどのように盗み出したかは問題ではなく、本来の管理者以外が、許可無くパスワードを利用してアクセスした場合に、不正アクセス行為と看做されます。

Kの行為が証明されれば、不正アクセスということになります。刑事告訴可能であり、自白しているのですから、犯罪の疎明も簡単だと思います。
やはり知識浅薄のKらしい理論ですね。
フィッシングがKの仕業であることは、証明する必要はないのではないでしょうか。

二ノ宮浩嗣 2006年09月23日 (土) 20時28分 No.73

他人の個人情報ですが
　
管理人様

わざわざお調べ頂きありがとうございます。
ここからはＫの個人情報となるので不適切でしたら削除して下さい。

第一に、Ｋはかなり法律(の抜け穴)に精通しております。
勤めていた会社の待遇の悪さから神経症を患い、労働基準法から始め、かなりの量の本を熟読して刑法から民法に至るまであらゆる法律に関して膨大な知識を持っております。

そして、(これも個人情報なので不適切でしたら削除して下さい)定職に就いていないので、私がＫを刑事告訴した場合に備えて万全の準備が整える時間がたっぶりあるということです。
従いまして、仮に刑事告訴すると私が敗訴する可能性が高く、裁判費用だけかかってしまうと云う悩みから刑事告訴がためらわれます。

実際には後日、Ｋの居住する地域を管轄する京都府警から「私の最寄りの警察署が窓口となる」と助言頂きましたので、警察と吟味してから告訴するかどうか決定することと致します。

でも私の精神的苦痛を金銭に換算して10万円くらいは慰謝料欲しいところです(笑)
2003年に立ち上げて2006年に閉鎖、3年間の命でした。

この3年間、投稿を拝読しながら学んだことがたくさんありました。
No.71など典型的な例でして、私自身「暴煙者」「排煙習慣のない方」「化学物質過敏症の方」の三者しか想定しておりませんでしたが、「喫煙擁護派」と云う新しい概念を学びました。

No.69に
＞世の中には精神年齢が上がらない人がいるものだなと思います。

とありましたが、一年ほど前だったと思います。私がまだ31歳で、
(1)10歳年下の排煙習慣のない友達
(2)自分より5つ年上の発煙者
(3)自分
の三人で「チャット」をしていたところ、たばこの話題がたまたま出まして、(2)に対して年上の人間に失礼にならないよう丁寧な言葉で「歩きたばこ」はするべきことではないとやわらかくご指摘したところ(2)の「昔は歩きたばこなんて当たり前だった」と云う発言に対して(1)が「貴方のような方ばかりだからいつまでも(世の中が)良くならないんですよ」と、
21歳の非喫煙者と36歳の発煙者の精神年齢を比較すると前者の方が上だったという(笑)

(1)が閉鎖掲示板で触れていた、たまに休日の朝私の家に来て深夜までＧＡＭＥ対戦したりしている友達です。
リアルで何度も会っているので精神年齢が高いことは分かっています。
彼は私が21歳だった頃より大人じゃないかと思うこともしばしばあります(笑)

忌煙家 2006年09月23日 (土) 22時24分 No.74

二ノ宮様
　また横からですみません。

　Ｋは、確かに法律の雑学に長けているようですが、私が「正しい喫煙マナー」をＲＯＭしていた時でもたびたび「？」と思えるような知識の用い方をしているのが見受けられました。いろいろ知っているようではあるが、本質をあまり理解していないように思えます。

　それから刑事告訴については、刑事裁判では民事裁判と違って“原告”は検察官が担当するものですから、二ノ宮様が裁判費用を払うとか、敗訴するということはないはずです。そういう点は心配要らないでしょう。

管理人 2006年09月24日 (日) 00時06分 No.75


二ノ宮さん

伝言板を見ましたら二ノ宮さんからのご投稿が。お悩みのようですね。既に、回答が忌煙家さんからありましたね。

刑事告訴の場合は、起訴するかどうかを検察が決めます。起訴した場合は、忌煙家さんの御指摘通り、全ては検察の責任で公判が行われるので、告訴した人がどうこういうことはありません。但し、刑事裁判では慰謝料はとれません。検察から示談を勧められた場合は、慰謝料でカタがつくこともありますが、このような場合はなさそうに思います。何故ならインターネット犯罪は、個別の利益だけでなく公の秩序に影響するからです。
しかし、検察が起訴猶予とする場合もあり、その場合は諦めるか、検察審査会に不服申立てを行うかの判断が必要です。
民事裁判を起こす場合は、相当の覚悟が必要です。手はかかるし、場合によっては、”訴えの利益無し”という不当な判決で斥けられる場合もあります。検察に委ねたら如何がでしょうか。

Kの法律知識については、かなり浅薄であることが明白で、二流以下の大学の学生程度です。忌煙家さんの御指摘のように、私も、”こいつは何も知らないなあ”と思って読んでいました。私のコラムの中にも、読者Aという人からのメールについて紹介していますが、Kの場合、読者Aと同等かそれ以下だと思います。法律知識は、ハマリ王さんのほうがはるかに上ですが、やはり能ある鷹は爪を隠すものです。

私のお薦めは、刑事告発しておいて、成行きを見守ることです。個人の不快感や遺憾などは示さず、公衆の秩序を乱された社会問題である、ということを強調したほうが良いと思います。そのうえで、経緯を刻銘に記録しておいて、ウェブで公開することでしょう。個人情報などは隠しておいたほうが良い場合もありますが、事件の事実と訴訟の経緯については、詳細に記したほうが読み甲斐があります。

その後については是非教えてください。非常に興味があります。

二ノ宮浩嗣 2006年09月24日 (日) 11時02分 No.77

色々とありがとうございます
　
　
貴重なご意見をありがとうございます。

No.76とNo.74, No.75に対してまとめてレスさせて頂きます。

まず「喫煙擁護派」と云う概念を学んだことは自分にとって大変な勉強になりました。

「ニコチアナ・タバクム」(ニコチンの正式名称)が依存性のある毒物である事実は既に科学的に証明済みです。これが恐ろしいのは紛れもない事実ですが、確率は限りなく0%に近いけれど「中毒に陥ることなく楽しむことが可能である」という点と「医療に応用可能」と云う面があります。

管理人様が既に否定されている用語に「愛煙家」がありますが、発煙者の1%にも満たない「愛煙家」は文化としての喫煙を遺したいと考えており、同時に単に排煙習慣のあるだけの存在である暴煙者は、自分たちと同じく排煙習慣があるにもかかわらず蔑視されております。

管理人様が保存して下さった過去ログにありますが、Ｋは禁煙を決意して禁煙外来に通い始めました。しかしその動機に関して以下のように非難されました。
・禁煙決意の動機が不純である。
-即ちＫの禁煙決意の動機が禁煙スポットが増えたため屋外での発煙が困難になったからである。
-Y様は「(発煙を)我慢できないから禁煙するよりも節度を持って発煙してくれていた方がまだマシだったと指摘されました。
なお、Y様は掲示板利用規約の「禁煙を試みている方への妨害となる・・・」を遵守して「利用規約に触れるので詳しくは書かないが」と実に紳士的にご投稿下さいました。

ハマリ王様のご意見
・私(二ノ宮)は発煙が原因の疾病に罹った場合、発煙に伴う社会的損失を推進しないよう治療費を健康保険を使わずに実費で支払うことをお約束してあり、ある程度の貯金を残してあります。
-Ｋと1234が「実費で払え」と私を嘲笑した。
-ハマリ王様が「ニコチン依存の原因は発煙だから管理人(二ノ宮)を非難しておきながらニコチン依存の治療に健康保険を使用しているＫを非難しないのは片手落ちだ」と指摘されました。
-Ｋは禁煙を決意した時点で「発煙者は矛盾だらけ」(意味不明)と態度が一変した。私の印象としては、Ｋの禁煙決意の理由は単に発煙不可能なスポットが急増したための自己中心的なもので、「暴煙問題」を憂慮する内容の発言を一度も投稿していないので、禁煙に成功した暁には「喫煙擁護派」の仲間入りをする可能性が極めて高いと思います。
-最後に、私個人としては「自宅以外で発煙しなければそもそも禁煙の必要などなかったのではないか」と云う疑問があります。
禁煙に成功した法律悪用者よりも(ある程度の)マナーを守っている発煙者の方がマシだったと思います。
--
No.74へのレスです。

忌煙家様

貴重な情報ありがとうございます。
当方、裁判の類に縁がありませんでしたので裁判費用に関しての情報感謝致します。
法律にも長けておりませんので、Ｋがかなり法律に精通しているものだと思い込んでいました。

法律の雑学に長けていても「心」が腐っていては知識を悪用するだけになりますから余計にたちが悪いです・・・。
Ｋは禁煙を決意した時点で発煙者を蔑視するように態度が一変しました。これが良い方向に働けば「暴煙を咎めマナーの啓蒙をする法律に詳しい非発煙者」になると思いますが。

--
No.75へのレスです。

管理人様

重要な点をご指摘頂きありがとうございます。
私個人の精神的苦痛を通報するよりも「公の秩序を乱した」と云う理由で通報した方がはるかに効果的です。

インターネットは決して100%バーチャルな物ではなく、多くの人間が訪れる場所を荒らし、更に他者様のHPまで荒らした犯人です。
私の掲示板に添えられたURLを経由して他者様のホームページに辿り着きそこを荒らしたわけですから、
・大勢の良識ある投稿者が利用する掲示板を荒らして多数の方を不快にさせた
・数え切れないほどの他者様に対する罵詈雑言とアスキーアートで多数の方を不快にさせた
・他者様のHP荒らしが私の掲示板を経由してのものであった
以上3点の特徴があると思います。

私が「煙草利害関係者」に歓迎されない存在であることはなんとなく自覚しておりました。
最近、自分のブログでその日に吸ったグラム数を末尾に記録しているのですが、酷い場合紙巻き2本、パイプ2ボウルと極端に低い消費率なので「顧客」として歓迎されないだろうとは思っておりました。

色々と貴重なアドバイスをありがとうございました！

二ノ宮浩嗣 2006年09月21日 (木) 18時04分 No.62

ありがとうございましたm(__)m
管理人様
*2006.9.22/用語「喫煙」を一部「排煙」に入れ替えました。

過去ログの保存、ありがとうございました。
mail部分を入れ替えたりと、さぞかし面倒な作業だったと思います。
重ねて御礼申し上げます。

「2006/09/20"正しい喫煙マナー"掲示板の閉鎖」の記事拝読致しました。
「攻撃される運命の元に誕生したページだったのだ。」と云う最後のお言葉が痛かったです・・・。

アクセス数に関しては、掲示板会社の「掲示板ランキング」では25位〜3位くらいをうろうろしておりまして、常にトップに表示される25に入っておりました。

掲示板の運営方針としては、第一に掲示板管理者本人が書き込むと議論を中断させてしまう/完結させてしまう恐れがあると思っていて自分では積極的な書き込みをしておりませんでした。
例として、パイプを購入したというK氏が屋外での排煙は合法だとしつこく繰り返し主張してきたツリーの最後に見かねて「外で喫煙すると風で炎が飛散します。何万円も出して購入したパイプを焦がしてしまうから物理的に不可能ですよ」と書き込んだところそこでストップしてしまいました。

二点目の、反省すべきだった点として投稿者の大半が排煙習慣のない方々であったので、排煙習慣のある自分の意見を書き込んでくるべきでした。
他者様の「たばこ問題WEBRING」等には積極的に自分の意見を書き込んでいましたが、「自分の掲示板に自分が書き込む」と云うのは些か出しゃばりではないかと思い自分の掲示板への書き込みに関しては消極的でした。

管理人権限で勝手に投稿を削除するのは問題があると思い、「うんこ」アスキーアートは削除せずに注意する、また直接面識もなくかつ目上の方に対して「君って○○だね」等と云う罵詈雑言に関しては「『君』とは本来『君主』の意味であったが二人称の代名詞としては自分より格下の者に対する呼称である」「自分より年上の人間に対しては敬語を遣うべきと云うことは中学生の時点で覚えるはず」と注意するに留めておきました。

記事の中の「管理人は、ニコチン中毒では無く、常習性がないという稀な存在であった。」と云う部分ですが実のところ私ほとんど依存性がなく、自分にとっての排煙行為はコーヒー好きな方の「さて、エスプレッソでも♪」みたいな位置づけです。
例えば仕事上外出すると8時間程度の禁煙時間が発生しますが、これがまったく苦痛にならないんです(別に自慢できるようなことではありませんが)。
常習性のない排煙者は全排煙者中3%程度と思われます。

Yahoo! Japan登録サイトとなっているトップページは残してあります。
そのトップページから管理人様が保存して下さった過去ログとトップページにリンクを張っておりますが、不都合があればリンクを解除致しますのでお手数ですがご一報下さい。

管理人 2006年09月21日 (木) 20時34分 No.63


二ノ宮様

リンクを頂きまして有難うございました。今の私のページからでは、過去ログは探し難いので、見付けやすいところを探してリンクを付けるようにします。
過去ログはダウンロードしてからブラウザで見ると、エラーが出たので、エラーが出ないよう、スクリプト等を削除しました。また、過去ログの番号に対してリンクを変更しましたので読み易くはなったと思います。
二ノ宮さんは、煙草で問題になるいわゆる喫煙者とは違うので、煙草会社や関係者からは歓迎されないのだと思います。煙草利害関係者に歓迎されるのは、
（１）ヘビーユーザ
（２）中毒者
（３）煙草問題に関心のない非喫煙者
と思います。このどこにも当てはまらない人は、煙草利害関係者からは敵なのだと思います。

二ノ宮さんのような方には何とかマナーの啓蒙を続けて頂きたいと思います。今後のご活躍にも期待します。

二ノ宮浩嗣 2006年09月22日 (金) 01時45分 No.66

お世話になっております
*2006.9.22/用語「喫煙」を一部「排煙」に入れ替えました。
　
管理人様

リンク許可して頂きありがとうございます。
スクリプト変更までして頂き、かなりお手数をおかけしてしまったようです。
本当にありがとうございました。

閉鎖予定の掲示板で非常識な利用者を咎めたりマナーの本質のようなものを書き続けていて、「番人」とでもお呼びすれば良いのでしょうか、そんな存在であったハマリ王様がmixiSNSに移行させてはとご提案下さいました。

私もさすがの荒れ具合に「このホームページは内容を排煙(元は「喫煙」でしたがここも「排煙」に入れ替えました)マナーに特化した掲示板を設けてあるが非常識な利用をしている者は『人生の先輩』(ハマリ王様のことです)から『人間としてのあり方』も同時に学んでほしい」と云う内容を書き込みました。
その投稿に対するレスが「うんこ」です・・・。
「うんこ」描いていた犯人、とっくに40過ぎてるんですよ(笑)
私より10も年上・・・。

同一ホストからの連続投稿は120分経過しないと不可能と書いてありますが、実際には600分に設定してあります。
にもかかわらずK氏と1234氏が「連続投稿できるじゃん」と嘲笑するような投稿を残しております・・・。

(有)リアル・インテグリティの掲示板ではアクセス制限と禁止ワードの設定が不可能でしたが、連続投稿制限を600分に設定したにもかかわらず3回連続投稿できた理由と方法に関しては私自身が「ネットワーク」と呼ばれる物に精通していないため良く分かりません。

初心者向けのJAVA解説サイトなどを閲覧して少しずつ知識を身に付けようと努力しております。
現在、ロボット型検索エンジンに収集されないタグを全ページに挿入し(100%防ぐことはできないようですが)、スパム防止のためメールアドレスに@を一つ余分に付けてあります。
とりあえず私に課せられた課題としては「ネットワーク(他にJAVA, C言語等)の勉強」、と思っております。

クラッキングを5回も連続して喰らったのは初めてで、さすがに怖くなり今まで使用していたgdanskと云うパスワードを全部の利用中サービスで抹消してパスワード変更致しました。

排煙習慣のある・なしで人を分類することが無意味だと再認識しました。

管理人 2006年09月22日 (金) 22時15分 No.69


二ノ宮さん

御ページからリンクを頂きまして有難うございました。お蔭様でアクセス数は増えました。データ転送速度のリミットを越えてつながりにくくなっていますが、いずれ元に戻ると思います。
掲示板の過去ログは、中身を変えたわけでは無いので、さほど手間はかかっていません。文字コードもしっかりと指定されていたので、Linuxのソフトウェアでも問題なく変更できました。EUCを使用しているところが良かったですね。

閉鎖済の掲示板を最後のほうにちらりと見ましたが、ハマリ王さんの正論以外はかなり酷いことになっていましたね。理論も幼稚で、とても ４０過ぎの人とは思えませんでした。世の中には精神年齢が上がらない人がいるものだなと思います。

ハマリ王さんのような方は、理知的で、隙の無い理論を展開されるので、参考にしておりました。今はやりのmixiを提案されるなんて、若々しいですね。自分の場合は、サロンが苦手で完全独立系です。リンクで紹介している”洛北”の管理人の方と考え方が似ている部分があると思います。付かず離れず、理屈だけで意見交換するのが良いのでは無いでしょうか。

連続投稿禁止を破るのは、恐らくcookieを消したか、プロキシサーバを経由して送信元を偽造したかと思います。

JAVAは、私もちゃんと勉強したことはなく、よくわかりません。多分まじめにやれば1日である程度できるとは思いますが、いまのところ最優先課題では無いので本を買ってはありますが積んであります。

排煙習慣の有無だけで人を判断することは、個人レベルでは無理ですが、全体的に見ると傾向はあるのではないかと思います。Kのような例は特殊で、排煙習慣の有無では計れないと思いますが、利害関係者なのではないでしょうか。”煙草擁護者のプロファイル”というつい最近消去したコラムに、Kのことをおちょくって書いています。Kの性格は理解不能ではありますが。

また、遊びにいらしてください。掲示板の再開を心待ちにしています。

二ノ宮浩嗣 2006年09月23日 (土) 01時26分 No.71

「喫煙擁護派」と云う概念
　
管理人様

仰る通りハマリ王様のご意見は大変参考になりました。
一例として、ホームページを立ち上げた時点では「迷惑な排煙者」と「排煙習慣のない方」「化学物質過敏症」の三者しか想定していなかったのですが、「喫煙擁護派」と云う、「排煙習慣はないが暴煙行為に無関心な者」が問題であると学びました。

私なりに解釈してみたところでは、例えば環境破壊に伴い膨大な動植物が絶滅してゆくことに関しては全人類に等しく罪があるのですが、人間は環境破壊に於いて加害者面と被害者面の両面を持ち合わせていると思います。そして深刻な被害を被っていない場合(受動喫煙が苦にならない場合)は環境破壊に無関心になる傾向がありますが、「地球」と云う惑星で生活する以上自覚することなく確実に間接的に、時には直接的に環境破壊に手を貸しているわけです。ですから環境破壊に無関心な者(暴煙に無関心な者)は自動的に加害者(暴煙助長者)となる、このように解釈しました。

「私は吸わないけど煙気にならないから(ここで)吸って構わないよ」などと言う人間の存在が社会悪である事実に気付きました。
この一件は特に勉強になりました。

管理人 2006年09月24日 (日) 00時22分 No.76


Re:喫煙擁護派」と云う概念
二ノ宮さん
重要なことにお気付きになったと思います。私も自分でウェブサイトを立ち上げるまでの間は、気付かないことがたくさんありました。しかし、何故煙草がこのように大量に売られているか気付いたときに全てが分かりました。

（発煙者）
単なる顧客です。煙草利害関係者には、カネでしかありません。
（非発煙者）
非発煙者というだけでは分類になりません。以下のように分類されます。
（煙草の問題に気付いている非発煙者）　
敵です。敵が手強いと事業そのものが成り立たなくなってしまいます。だから、嫌煙者という用語を使い、我儘な人達という印象を付けて攻撃するのです。
（煙草の問題に無関心な非発煙者）
ボランティアの広告機関です。問題を隠して事業を救ってくれる。直接的にはお金をくれないが、事業を支援するパトロンと同じです。
（煙草の問題に気付いている喫煙者）
煙草利害関係者にとって最も恐ろしい敵です。少額の直接売上げと引き換えに、多額の間接的売上げ減少の原因になる、最大の仇と云っても良いでしょう。
（煙草擁護派）
殆どは利害関係者が占めていると思いますが、洗脳された発煙者も相当数居ると思います。

また、一番恐ろしいのは煙草の害そのものではなく、煙草の問題を放置している社会なのです。多くの人がこのことに気付くようになれば、煙草の問題に限らず社会が良くなってゆくと思います。

忌煙家 2006年09月18日 (月) 16時30分 No.57

横からすみません。


「正しい喫煙マナー」掲示板は、いつも興味をもって拝見(のみ)させていただいておりました。

本日拝見したところ、閉鎖なさるとの告知を見、大変残念に思います。このたびの二ノ宮さんのご心痛、お見舞い申し上げます。

事件の早期解決と、そしてまたどこかのネット上でお目にかかれることをお祈りしております。僭越ですが、それまでは、どうかゆっくりとお休みください。

二ノ宮浩嗣 2006年09月19日 (火) 21時13分 No.58

今までありがとうございました
忌煙家様

掲示板をROMして頂いていたこと嬉しく思います。
最後の方はもう巨大なアスキーアートの2〜5秒おきの連続投稿で事実上掲示板が機能しておりませんでしたが・・・。

その後も嫌がらせメールは私宛に1日1,000通+の頻度で自動送信される事態となりまして、犯人の使用しているメールアドレス3種とドメイン事態を受信拒否設定に致しました。

さすがに精神的に耐えきれなくなり掲示板は閉鎖致しますが、Yahoo! Japanに登録されているトップページは残してあります。

今はもう掲示板運営そのものが苦痛です。
喫煙者である私が敢えて喫煙マナーの掲示板を立ち上げたのは「非喫煙者が迷惑喫煙者を注意すると嫌な顔をするが喫煙者が喫煙者を注意すれば少しは説得力があるのではないか」と云うのが理由の一つにありました。

事態が落ち着き、私の心の傷(?)も癒えましたら掲示板を再開致しますのでご参加下さい。

二ノ宮浩嗣 2006年09月20日 (水) 18時14分 No.59

近況報告
「正しい喫煙マナー」管理人の二ノ宮です。
取り急ぎ、9月20日に届いた京都府警からの返答を引用して近況報告とさせて頂きます。
-ここから引用-
京都府警ハイテク犯罪対策室です。
ご相談の件に関しましては、不正アクセス禁止法違反の疑いがあます。
　あなたの最寄りの警察が窓口となりますので、警視庁ハイテク犯罪対策総合センターにご相談されることをおすすめします。

-引用ここまで-

管理人 2006年09月20日 (水) 23時36分 No.61


二ノ宮さん
ハイテク警察のその後に期待しています。顛末は是非とも教えてください。
二ノ宮さんの応援記事を書きました。#60をご参照ください。

管理人 2006年09月10日 (日) 01時18分 No.55


煙嫌いさん

「強制喫煙」は、私の用語では、「強煙」としています。下記をご参照ください。
http://www.geocities.com/smoke_stinks/Terms_be_corrected.pdf

煙嫌いさんに対する私なりの回答は、上記のPDF文書に全て書いてあります。ご指摘のような矛盾は全て、"意図的に"誤った煙草関連の騙し用語にあると思います。
少しでも多くの方が、煙草関連の騙し用語に気付けば、と思います。

管理人 2006年09月05日 (火) 22時02分 No.53


今のところチェーン店を調査する予定はありません。チェーン店は、カネも力もあり、応援しなくても良いからです。
また、チェーン店は、店舗によって運用が異なることがあり、宛てにならないという理由もあります。

禁煙にしないことによって、客が減ると思わせるのが一番の対策ですから、禁煙ではないと聞いて入店を拒否するというのがささやかな活動になります。

禁煙でない飲食店などは利用しないということができる対策になります。食事を抜くか、飲み物で済ませるか、大変ではありますが、カネの威力の無い攻撃は効きません。

管理人 2006年09月03日 (日) 18時45分 No.43


傘地蔵さん、有難うございます。
公共の場所で発煙しないということは、法律以前の常識のはずのことですね。

しかし、禁煙の表示が無くなるのは、煙草そのものが無くなるときだと思います。

限られた場所でしか発煙できないとなると、煙草の消費量が極端に少くなるので、政府にとってうまみが無くなるからです。現実問題として、煙草の販売にうまみが無いことは、政府も既に気付いていると思います。問題は、利害関係者をどう扱うか、ということに尽きるのだと思います。既に予測した通り、煙草絶滅は、それほど先のことではないと思います。

傘地蔵 2006年09月04日 (月) 15時33分 No.45

日本はどうか……
日本の場合、受動喫煙防止法を厳密に適用すれば、決めら
れた場所以外が禁煙になるはずだと思っています。
国土交通省が道路を禁煙にしないのは違反だと訴えられま
せんでしたっけ。

管理人 2006年09月04日 (月) 22時31分 No.47


受動喫煙防止法ってありましたっけ？
健康増進法のことですか？ご存知でしたら教えてください。

楽観的な見方かもしれませんが、世界では公共の場所での発煙禁止が常識になりつつあります。ヨーロッパのどこかが煙草を非合法にすると弾みがつきますね。
煙草が国家に与える損害が議論になれば、煙草は存在する余地さえなくなるのだと思っています。

そのような思いを込めて『煙草の問題を考えよう』のページを書いています。
英文のほうは、『煙草を社会から無くそう』です。

傘地蔵 2006年09月05日 (火) 11時03分 No.48

受動喫煙防止法
健康増進法の 25 条を受動喫煙防止法と記述していました。

傘地蔵 2006年09月05日 (火) 11時07分 No.49

ブータン王国
ブータン王国は禁煙だと思っていたのですが、今調べたら
単に販売を禁止しているだけのようですね。
チベット仏教ではタバコを禁忌と考えているそうです。
日本の仏教は…何でも有りです。仏教界では日本の僧侶の
地位は低いらしい。

傘地蔵 2006年09月05日 (火) 11時29分 No.51

専売公社
日本には、タバコ産業の健全な育成を…って法律があるので
禁煙国家の訪れは遅れるかもしれません。

今は、いつかの日に石綿訴訟のようなことを起こされないよ
うに予防線を張り始めているのではないでしょうか。
曝されている時間が長いだけに石綿より煙草のほうが被害者
の数は膨大になるでしょうから。
専売品として国家が販売していたことの責任は問われるだろ
うと思いますが、被害者救済のために支払われるのは集めた
税金だろうからばかばかしいです。
専売公社を解体した際の株の売却益などは、将来のタバコ被
害者の救済のために留保しておいて欲しい。

管理人 2006年09月05日 (火) 21時56分 No.52


データが無いので何とも云えませんが、石綿だけが原因の被害者はゼロでしょう。石綿を吸い込むが、煙草は吸い込んだことが無いというような人は日本に一人も居ないでしょう。石綿単独では被害が少なく、煙草との併用で危険性が増大するということは私のページにも紹介しています。
個人的には煙草を放置していながら石綿を禁止するというのは、殺人者を放置してコソドロだけ逮捕するようにナンセンスなことです。

煙草事業法は既に悪法の誉れ高く、いずれは廃止されるものだと考えます。今までに廃止された法律はいくらでもあります。煙草事業法を廃止する法律を可決すればそれで終わりになります。
しかし、それだけでは煙草そのものは廃止されません。煙草が廃止されるためには、煙草の所持、使用を明示的に禁止することが必要です。
今のところ外国からの流れを待つのと、社会に訴え続ける位しかないと思います。

管理人 2006年09月03日 (日) 18時47分 No.44


FAQさん、御紹介有難うございました。
全く同感の内容です。しかし、正しい方向には世の中は動かないのですね。社会の力学は自然界の力学に逆らっていると思います。その典型例が煙草の存在です。