ここ久しく、電験の問題は見ていません。 問題自体が分かっていないので、問題をアップしてもらえませんか。

問題の記述にも書いてあることですが、磁性体の中に発生する磁束に注目してください。常磁性体では、外部磁界と同じ方向に磁束が発生します。 GTさんは磁性体の外の磁束に目が行ってしまっているんじゃないでしょうか。

ありがとうございました、勘違いですね。 これからもよろしくお願いします。

まず、電源電圧ですが、 購入予定の変圧器は２倍の電圧に昇圧するものであり、また米国の商用電源電圧は１２０ｖより、これを使用すれば、２４０ｖが得られます。 アンプが２３０ｖ仕様ですから、これで間に合うでしょう。（許容範囲内） 次に、プラグはFタイプということですが、米国は日本同様Aタイプなので、変更する必要ありです。 それから、電源周波数の影響は？です。アンプ仕様は５０Hzに対して、米国のそれは６０Hzになってます。５０Hzアンプが６０Hz電源でちゃんと動くかどうかはアンプメーカーでないと責任ある回答はできないでしょう。 この点はアンプメーカーに問い合わせてください。

返信ありがとうございます。 やはり腑に落ちない部分がありまして。。。（初歩的なことで申し訳ありません） 私のアンプは230Vで変圧器が供給するVは240Vなのですが、10V程度オーバーと言うのは良くあることなのでしょうか？ 例えば120V用のアンプをヨーロッパ（商用電源電圧は220V）で使用すると壊れるのは、アンプが対応できる電圧より供給される電圧が高いからですよね。230V用のアンプに240Vを供給しては電圧が10V分高すぎるから不具合がおきるのではないでしょうか？許容範囲内ということは、電気機器は10V程度の電圧オーバーには耐えられるように作ってあると言うことなのでしょうか？

例えば、国内の商用電源電圧の変動許容範囲は １００ｖ供給は１01プラマイ６ｖに対して ２００ｖ供給は202プラマイ2０ｖ位だったと思います。（具体的数値は多少違うかもしれませんが） 何を言いたいかと言うと、２３０ｖ仕様でしたら、２４０ｖ電源に対して常識的には十分な絶縁を持たせているということです。

回答ありがとうございます！！！ 疑問がクリアになりました。

そういえば、これまで混触なんて考えたことはありませんでした。 こちらこそ、いい勉強になりました。 人皆師とはこういうことをいうのでしょうね。

皆様　こんばんは 小生なりに考えて見ました。 （１）高圧配電線は、多くの場合、配電用変電所の変圧器二次側△巻線から引き出されている。 「配電用変電所」と書かれていますので、これは電力会社の普通高圧配電線に関する記述だと思います。 配電用変電所の変圧器の結線は色々で、△−△、Ｙ−Ｙ−△(三次)、Ｙ−△などが有るようです。 従って「多くの場合」と言って良いかどうかは疑問です。 間違いとも言えない所が情けない所です。 （２）一般に一線地絡事故時の地絡電流は十数アンペア程度であり、中性点接地高圧配電方式に比べて小さい。 通常の電力会社が行う非接地系配電の場合、一線完全地絡電流は２Ａ以下程度です。 十数Ａにもなってしまう事はあり得ません。 もしなってしまった場合は、Ｂ種接地工事の対地抵抗値が数Ω以下にしないといけない事になりますので、技術基準・解釈19条及び24条が成立しなくなります。 （仮に15AとするとＢ種接地工事は10Ω以下にしなければいけない事になる。150V÷15A＝10Ω） 一線地絡電流の計算式は19条に記載が有りますので計算して見ると良いと思います。 Ｂ種接地は通常75Ω付近の値をとりますが、この値は150V÷2A＝75Ωから来た値です。 一線地絡電流が大きく成りすぎる場合は電力会社側で補償リアクトルなどを設けて電流値を抑制しているハズです。 従ってこの記載は誤りだと思います。 （３）一線地絡故障中の健全相対地電圧は、正常運転時と同じである。 明らかに誤りです。 6kV級配電線の場合、健全時の対地電圧は３線とも同じで6600V÷√3＝3811Vです。 これが一線完全地絡を起こすと健全相の対地電圧は6600Vまで上昇します。 尚、対地電圧の最高値は地絡抵抗値の値に依り6600Vを超え6900V付近まで上昇します。 （一線完全地絡時が最大値で無い事に注意。） （４）地絡事故時の選択遮断方式は、中性点接地高圧配電方式に比べて複雑になる。 選択遮断を行いますので、零相電圧と地絡電流の位相差を検出して該当き線を遮断します。 しかし、中性点接地高圧配電方式に比較して複雑かどうかは疑問です。 中性点接地高圧配電方式でＰＣ接地方式を採った場合、地絡事故き線を選択遮断するのは地絡電流に依る方式が採用できないので結構複雑な継電方法を採ります。 ですから「複雑」とは言い切れないと思います。 （５）高圧と低圧が混触した場合、低圧電路の対地電圧の上昇は、中性点接地高圧配電方式に比べて小さい。 高圧配電線の一線地絡電流は非接地の場合数Ａ以下になりますので（通常は２Ａ以下）混触時の低圧部の対地電圧は 対地電圧＝地絡電流×Ｂ種接地抵抗値 　　　　　　＝２Ａ程度×70Ω程度＝140V程度 となります。 Ｂ種接地を施すと混触対策になるのは、分圧の原理に依ります。 電圧が5000V有ったとして、電流が２Ａ流れる時の抵抗は2500Ωです。 この抵抗に50Ωの抵抗を直列に繋ぐと流れる電流は 電流＝5000V÷(2500＋50Ω)＝1.96A 2500Ωと50Ωにかかる電圧は 2500Ωの方＝2500×1.96＝4900Ｖ 50Ωの方＝50×1.96＝98Ｖ となりますので50Ω側の対地電圧は98Vに押さえられる事になります。 題意に戻りますと完全に間違っているのは(3)ですが、他の項目も完全に正しいとは言い切れない所が有ります。 何やら怪しげな問題だと思います。

鹿の骨さん詳しい解説ありがとうございます。 私には奥が深すぎて、難しいのですが、シンプルに 考えていきたいと思います、ありがとうございました。

鹿の骨さんの［2430］の中で「１線地絡時に対地電圧の最大値 は6900V付近まで上昇する」とありますがなぜその様になるのか を教えてください。

わたしはこの問題のどれが、誤っているとされているのかはわかりませんが、実際どれですか？ パッと見て、（５）以外は、合っている様に思えるんですが。

すいません（3）が誤りでその他は文書どうりです。難しいですよね、この問題よろしくお願いします。

（３）一線地絡故障中の健全相対地電圧は、正常運転時と同じである。 は誤りですね。非接地系統では、中性点は健全時には三角形の中央に位置するのに対して、一線地絡時は中性点は三角形の頂点に移るから、それに連れて健全相の対地電圧は三角形の１辺の長さになります。 　さて、（５）についてですが、その前にB種接地抵抗とD種接地抵抗の相関関係はご存知でしょうか？ 地絡事故時にB種接地抵抗が低いとD種接地抵抗の効果が薄くなってしまうということですね。 高低圧の混触事故は高圧側からみると、ある種地絡事故と解釈できます。そして、高圧側の中性点抵抗は先のB種接地抵抗、低圧側はD種接地抵抗と見れます。 高圧側が接地方式ならB種接地抵抗が小さく、非接地方式ならB種接地抵抗は無限大ということです。 このことから、接地方式では混触事故時は低圧側に過大の電圧がかかり、非接地方式ではあまりかからないことになります。

merverick さん、こんばんは。 壮大な写真をありがとうございます。やっぱ、大きいことは、いいことだですね。 今日は、こちらも久しぶりにいい天気でした。 さて、話変わって、６月で失業しそうです。じゃなく、失業します。 クソゼネコンの主任技術者やってて、いい加減やってられない状況だったわけでして、↓の松の廊下にはならなかったかわりに、さきにおんだされるだけです。 相思相愛の全く逆の形と言えるでしょうか。 こんなこと書けば、「松丸さん、うちに来ませんか？」なんて甘いさそいもないだろうか？ さて、久しぶりに職探しだ。

２２万ｋＶじゃ〜〜〜　　碍子が絶縁破壊しますよね？？？？ 多分「２２万Ｖ」です。

この手の書き込みは久しぶりです。 ところで、問題がわかりません。 ・・・・・・・ えーと、やっと見つかりました。 閉回路で元に戻ってくれば、元の電位点になるわけだから、結局電圧降下はゼロですね。 例えば、山に登ったとしまして、１０００ｍの地点から、３００ｍ下って、また元のの地点に戻ったと考えますと、（−３００ｍ＋３００ｍ＝０ｍ）登ったことになります。そう考えれば、わかりやすいと思いますが。

まっちゃんさん 解説ありがとうございます。 ちょっと難しく考えてました、ありがとうございます。 山登りキルヒホップの法則で下山して考えてました。

ｍｅｒｖｅｒｉｃｋさん、こんばんは。 どうも、こちらこそご無沙汰しております！ 私の方は、最悪に近いです。 アホの上司というか、キチガイを相手にするにも限界はとうに超えました。 明日あたり刃傷松の廊下を演ずるかもしれませんね。 こんなこと書きたくないけど、これが現実の状況です。 ナサケナイ。

たっし〜さん、こんばんは。 たっし〜さんは、てっきし合格しているものと思ってましたもので、意外な報にがっかりしました。いやー残念です。 それにしても、相変わらずですが、合格者が少ないですね。わずか、43名ですか。 また大変ではありますでしょうが、がんばってください。 それから、博士号のご取得おめでとうございます。これでいいことと残念なことの混在になりますが、電験を続けられれば、骨太の博士が出現することになるんじゃないかと思います。 これからもよろしく！

皆様　たっし〜さん　まっちゃんさん　こんばんは 案の定ですが落ちました。 今回初挑戦でしたので、次回への予行演習だと思えば良いと思っています。 （歳を取るとだんだん図々しくなるとも言える） さて次回は一次試験免除でイキナリ二次試験です。 今度はどんな問題が出やがるのでしょうか？

まっちゃんさん、鹿の骨さん 今年も合格者は少なかったですね。 僕は今年は1次試験からスタートですが、今年こそ少ない合格者の中に入れるように頑張ります。 今年の問題はどんな問題が出るのでしょうね。昨年の2次試験は電力会社向けの電力系統に関する問題が多かったので、今年は電力系統に関する問題は少なくなりそうですね。

まっちゃんさんお久しぶりです。以前，こちらのホームページに出現していたtosshiです。 たっし〜さんとはこの掲示板を通して知り合い，今も連絡を取り合っています。私も博士課程に進学し，来年度からようやく社会人としてスタートします。 電験の方ですが，現在までに一種一次試験の３科目に合格しています。２次試験合格まで，まだまだ長いですが，くじけずに頑張っていこうと思います。 今後も，このホームページでお世話になりますが，どうぞよろしくお願い致します。

鹿の骨さん 　私、鹿の骨さんは電気工事専門の方だと思ってました。はじめ、鹿の骨さんを見かけたのは、電気工事の掲示板でしたから。 その方が、電験一種を受けられているんですから、すごいです。 電気工事の実地と、セオリーがこう結びつくと、鬼に金棒を地で行くってなもんです。 tosshiさん ほんとに久しぶりですね。 お元気なようで、なによりです。 もうすぐ卒業ですか。学会でも発表などされていたわけですから、それがこれから、生きてくるんじゃないでしょうか。 社会に出てからの、活躍を祈ってます。 これからも、よろしくであります。